|
30 ноября 2015 г.
|
дело N А32-17551/2015
|
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Герасименко А.Н.
судей Шимбаревой Н.В., Сулименко Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.
при участии:
в отсутствие лиц, участвующих в деле
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ББР БАНК (акционерное общество) об отказе от апелляционной жалобы на
на дополнительное определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2015 по делу N А32-17551/2015
по заявлению АО "ЮниКредит Банк"
об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОптТрейд" (ИНН/ОГРН 2313015256/1022302298490),
принятое в составе судьи Черного Н.В.
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОптТрейд" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось АО "ЮниКредит Банк" с заявлением об признании общества с ограниченной ответственностью "ОптТрейд" несостоятельным (банкротом) и установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2015 по делу N А32-17551/2015 заявление АО "ЮниКредит Банк" принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2015 по заявлению АО "ЮниКредит Банк" в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петухов Алексей Николаевич.
Дополнительным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2015 в реестр требований кредиторов включении требований АО "ЮниКредт Банк" в размере 305 666 014, 09 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ББР БАНК (акционерное общество) обжаловало дополнительное определение суда первой инстанции от 09.10.2015 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило его отменить.
После принятия апелляционной жалобы к производству от ББР Банк (акционерное общество), посредством информационной системы "Мой Арбитр" 05.11.2015 г., а впоследствии по почте 16.11.2015 г. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем общества по доверенности Шмаргиловым А.Н., по доверенности от 25.03.2015 г. N 22
Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней проверены судом и признаны надлежащими.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
От лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства не поступали.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от жалобы, принимая во внимание, что подача апелляционной жалобы является реализацией процессуального права.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству по
