|
24 июня 2019 г.
|
дело N А32-17551/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2019 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,
судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,
при участии:
от ООО "Содружество": представитель Черкесов А.Ф. по доверенности от 18.06.2019;
от конкурсного управляющего должника Бондаренко А.А.: представитель Хорошев В.О. по доверенности от 19.04.2019;
от УФНС по Краснодарскому краю: представитель Кучерявенко М.С. по доверенности от 15.03.2019.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бондаренко Алексея Анатольевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 22.04.2019 по делу N А32-17551/2015 об отказе в установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего
по заявлению Бондаренко Алексея Анатольевича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОптТрейд" (ОГРН 1022302298490, ИНН 2313015256),
принятое в составе судьи Кицаева И.В.,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОптТрейд" (далее также - должник), арбитражный управляющий ООО "ОптТрейд" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении вознаграждения в виде процентов от реализации имущества, находящегося в залоге АО "ЮниКредит Банк" в размере 11 834 382,06 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Бондаренко А.А. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего отказано.
Определение мотивировано тем, что вознаграждение управляющего из средств, полученных от реализации предмета залога, выплачивается после погашения текущих обязательств и внеочередных требований по обеспечению сохранности реализованного имущества.
Конкурсный управляющий Бондаренко Алексей Анатольевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.
Податель жалобы полагает неверным отнесение расходов на оплату услуг отчистки подъездных путей и размещения вагонов к расходам по обеспечению сохранности залогового имущества и считает данные расходы относящиеся к текущим платежам пятой очереди.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2015 ООО "ОптТрейд" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петухов Алексей Николаевич.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2016 года вышеуказанный должник был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Лесников Павел Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2017 года Лесников П.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Бондаренко А.А.
В арбитражный суд 12.01.2018 года поступило заявление Бондаренко А.А. об утверждении суммы процентов в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве).
В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий указывает, что у должника имелось имущество, находящееся в залоге ПАО "Бинбанк" и АО "ЮниКредит Банк". В ходе конкурсного производства реализовано имущество ООО "ОптТрейд", находящееся в залоге АО "ЮниКредит Банк" (последующим залогодержателем в части вагонов является ПАО "Промсвязьбанк") по цене 257 369 491,60 рублей (сообщение ЕФРСБ от 13.10.2017 N 2155379).
На банковский счет должника перечислены денежные средства в размере 257 369 491,60 рублей.
Поскольку после распределения денежных средств имеется остаток, конкурсный управляющий полагает возможным установить вознаграждение в виде процентов.
При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:
Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В случае удовлетворения менее двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет три процента.
В пункте 6 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 " 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.
В соответствии с разъяснениями по п.13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества и выплачивается исключительно за счет и в пределах указанных пяти процентов. Данная правовая позиция сформирована в Определении Верховного суда РФ N 303-ЭС15-19181(5) от 21.09.2017 года.
13.10.2017 в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 2155379 о результатах торгов по продаже имущества должника (вагоны-хопперы для перевозки зерна в количестве 100 штук), находящегося в залоге у АО "ЮниКредит Банк". При этом, в части 50 (пятидесяти) вагонов последующим залогодержателем является ПАО "Промсвязьбанк".
Победителем торгов признано ЗАО "Ставропольский бройлер", предложившее цену имущества в размере 257 369 491,60 руб. Размер вырученных денежных средств от реализации имущества ООО "ОптТрейд" находящегося в залоге у АО "ЮниКредит Банк" (вагонов - хоппер -100 единиц) составил 257 369 491,60 руб.
Конкурсным управляющим представлен расчет расходов на содержание, охрану и реализацию залогового имущества:
* 100 000 руб. оценка имущества;
* 300 000 руб. услуги по предоставлению доступа к электронной площадке;
* 187 309,77 руб. - публикации;
* 400 000 руб. - оплата ООО "Содружество" за простой вагонов.
* Итого расходы составили - 987 309,77 рублей.
Таким образом, 80% составит 205 105 745,46 руб., 15% -38 457 327,28 руб. и 5% - 12 819 109,09 рублей.
Денежные средства, вырученные от продажи предмета залога, в размере 223 980 522,39 руб. распределены конкурсным управляющим в следующем порядке:
- 171 090 224,45 руб. в счет погашения требований залогового кредитора АО "ЮниКредит Банк";
- 34 598 129,81 руб. погашение мораторных процентов АО "ЮниКредит Банк";
- 18 292 168,13 руб. в счет погашения требований залогового кредитора ПАО "Промсвязьбанк".
Требования ОАО "ЮниКредит Банк" погашены в размере 205 688 381,82 руб., что составляет 100,0 % от общей суммы удовлетворенных требований залогового кредитора.
В отчете конкурсного управляющего ООО "ОптТрейд" от 11.04.2018 года отражены расходы на публикацию в размере 323 453,17 рублей. Конкурсным управляющим расходы на публикацию в размере 187 309,77 руб. отнесены на расходы на содержание, охрану и реализацию имущества, находящегося в залоге АО "Юникредит Банк", таким образом, остаток составил 136 143,40 рублей (323 453,17-187 309,77=136 143,40).
Между тем, установлено также, что для оказания услуг по отчистке подъездного железнодорожного пути необщего пользования арбитражным управляющим заключен договор от 17.10.2017 N 1 с Сагидовым М.Х. с вознаграждением 195 402,0 руб., с учетом погашения за счет средств от реализации предмета залога ПАО "БинБанк" -162 159,51 рублей.
Кроме того, для замены шпал на участках железнодорожного пути необщего пользования заключен договор от 23.10.2017 N 2 с Тарасюк Н.К. с вознаграждением 74 713,0 рублей.
Также конкурсным управляющим заключен договор с Гецевич В.Е. по оказанию услуг по ремонту участков железнодорожного пути необщего пользования от 04.12.2017 N 3, расходы составили 174 712,0 рублей.
Из материалов дела следует, что между ООО "ОптТрейд" и ООО "Содружество" заключен Договор на пользование железнодорожного пути от 31.12.2014. В соответствии с представленными ООО "Содружество" письмами от 01.12.2017, 18.12.2017 конкурсный управляющий просил предоставить возможность беспрепятственного вывоза вагонов-хопперов, принадлежащих ООО "ОптТрейд", с путей ООО "Содружество".
В соответствии с письмами от 18.12.2017 на пути общего пользования ООО "Содружество" располагались 42 вагона-хоппера, принадлежащих ООО "ОптТрейд", находящихся в залоге АО "ЮниКредит Банк".
В соответствии с письмом от 01.12.2017 на пути общего пользования ООО "Содружество" располагались 17 вагонов-хопперов, принадлежащих ООО "ОптТрейд", находящихся в залоге ПАО "Бинбанк". Также в соответствии с данным
