Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 17АП-15122/15 (ключевые темы: агентский договор - пассажир - лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - взыскание неустойки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 17АП-15122/15

г. Пермь

01 декабря 2015 г.

Дело N А50-24168/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Васильевой Е.В., Гуляковой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савватеевой К.В.,

при участии:

от истца Пермского краевого государственного унитарного предприятия "Автовокзал" (ОГРН: 1025900892270, ИНН: 5904100150) - Костыгин В.А., паспорт, доверенность от 21.10.2015 г., Серебренников М.В., паспорт, доверенность от 30.11.2015 г.

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "АВ-СЕВЕР" (ОГРН: 1085904004834, ИНН: 5904183981) - Гилева М.Д., паспорт, доверенность от 01.09.2015 г.;

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "АВТОВОКЗАЛЫ ПРИКАМЬЯ" - не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "АВ-Реал" (ИНН 5904242531; ОГРН 1115904001069) - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "АВ-Реал"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 сентября 2015 года

по делу N А50-24168/2014

по иску Пермского краевого государственного унитарного предприятия "Автовокзал"

к обществу с ограниченной ответственностью "АВ-СЕВЕР"

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "АВТОВОКЗАЛЫ ПРИКАМЬЯ"

о взыскании денежных средств,

установил:

Пермское краевое государственное унитарное предприятие "АВТОВОКЗАЛ" (далее - ПКГУП "Автовокзал", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВ-СЕВЕР" (далее ООО "АВ-СЕВЕР", ответчик) о взыскании неустойки в сумме 301 470 руб. 51 коп. по договору аренды по лоту N 2 от 09.09.2011 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "АВ-Реал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать. Также общество с ограниченной ответственностью "АВ-Реал" просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку решение Арбитражного суда Пермского края от 11 сентября 2015 года затрагивает права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "АВ-Реал".

В обоснование жалобы общество указывает на то, что в 2011 году после проведения аукциона на право заключения договоров аренды помещений автовокзала г. Перми, предназначенных для продажи билетов, между арендаторами, одним из которых является ООО "АВ-Север" и ООО "АВ-Реал" был заключен Агентский договор N 1. Заключение данного договора было согласовано ПКГУП "Автовокзал". Согласно п. 2.1.5. Агентского договора N 1 Агент, обязуется организовать и вести учет количества пассажиров, перевезенных с использованием СПД по видам СПД, суммам? выпадающих доходов и средней дальности поездки пассажиров по форме, утвержденной действующими нормативными правовыми актами и предоставлять сведения о количестве пассажиров, перевезенных с использованием СОД за отчетный месяц. Пунктом 4.1. Агентского договора устанавливает, что за ненадлежащее исполнение Агентом обязательств он обязан возместить принципалам убытки причиненные таким ненадлежащим исполнением. В том числе, взысканные с ООО "AB-Север" на основании решения суда по настоящему делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АВ-Реал".

Представитель общество с ограниченной ответственностью "АВ-Север" поддержал апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВ-Реал".

Общество с ограниченной ответственностью "АВ-Реал" и общество с ограниченной ответственностью "АВТОВОКЗАЛЫ ПРИКАМЬЯ" надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном в суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АВ-Реал", с учетом положений Агентского договора от 25.08.2011 года N 1, из содержания обжалуемого решения не усматривается, что суд принял решение о правах и обязанностях заявителя жалобы.

Требования Пермского краевого государственного унитарного предприятия "АВТОВОКЗАЛ" о взыскании неустойки основаны на договоре аренды по лоту N 2 от 09.09.2011 года, заключенном с обществом с ограниченной ответственностью "АВ-СЕВЕР".

Принимая во внимание предмет и основание исковых требований, содержание судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вывода о том, что решение Арбитражного суда Пермского края от 11 сентября 2015 затрагивает непосредственно права или обязанности общества с ограниченной ответственностью "АВ-Реал".

С учетом изложенного, производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "АВ-Реал" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АВ-Реал" на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 сентября 2015 года по делу N А50-24168/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВ-Реал" (ИНН 5904242531; ОГРН 1115904001069) из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 08.10.2015 N 27674.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

Е.В.Васильева Г.Н.Гулякова