Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 09АП-49984/15

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Москва

02 декабря 2015 г.

Дело N А40-97198/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Н. Овчинникова

судей Б.С. Веклича, В.И. Тетюка

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Земля"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "03" сентября 2015 г. по делу N А40-97198/15, принятое судьей Т.В. Пономаревой

по иску (заявлению) ООО "Слобода-Сервис" (125480, г Москва, ул. Героев-Панфиловцев, 12 / 1, 280,ОГРН: 1027739541444)

к СНТ "Земля" (143402, Московская обл., г Красногорск, ул. Октябрьская, 1, 5, ОГРН: 1025002863346)

о взыскании денежных средств в размере 37 029 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Березкина А.В. по доверенности от 09.04.2015,

от ответчика: Беляев П.В. по доверенности от 28.07.2015.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Слобода-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к СНТ "Земля" о взыскании задолженности в размере 2 427 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 378 285,42 руб.

Решением суда от 03.09.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, дело рассмотреть в новом составе суда. Указал, что резолютивная часть решения, отраженная на бумажном носителе, не соответствует резолютивной части, оглашенной в судебном заседании. Оспаривает размер взысканных судебных расходов, поскольку обоснование и мотив взысканных 26.564 рублей в решении отсутствуют.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель пояснил, что действительно, арифметически ошибся при подсчете судебных расходов, а суд, удовлетворяя требования в заявленном объеме, повторил его ошибку. С заявлением в порядке ст. 179 АПК РФ не обращались.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает их обоснованными.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор N 48/35 от 18.10.2010, по условиям которого Садоводческое некоммерческое товарищество "Земля" поручает, а Общество с ограниченной ответственностью "Слобода-Сервис" принимает на себя обязательства по оказанию услуг в электрификации Садоводческого некоммерческого товарищества "Земля":

строительстве воздушной изолированной линии-0,4 Кв., монтаже 3-х трансформаторных подстанций (узлового типа), 1-й трансформаторной подстанции (киоскового типа) строительстве кабельной линии -10 Кв., составлении приема -сдаточной документации.

В соответствии с приложениями N 1А от 21.01.2010 и N 1Б от 15.01.2013 к договору N 48/35 от 18.01.2010 года общая стоимость работ по вышеуказанному договору составляет 9 005 870.00 (девять миллионов пять тысяч восемьсот семьдесят рублей 00 копеек).

Согласно приложению N 2 от 21.01.2010 года начало производства монтажных работ осуществляется после закупки необходимых материалов, заботы производятся поэтапно в соответствии с вышеуказанным приложением к договору N 48/35 от 18.01.2010 года.

ООО "Слобода - Сервис" своевременно и надлежащим образом выполнило принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, что подтверждается актами приема - сдачи законченного объема работ N 10/01 от 10.03.2010 года, N 10/02 от 11.04.2010 года, N 10/03 от 20.06.2010 года, N 10/04 от 05.07.2010 года, N 10/05 от 12.07.2010 года, N 10/06 от 20.07.2010 года, N 10/07 от 12.11.2012 года, N 10/08 от 15.12.2010 года, N 10/09 от 22.01.2013 года, N 10/10 от 23.01.2013 года, N 10/11А от 16.10.2010 года, N 10/11Б от 21.05.2013 года, N 10/12 от 14.05.2013 года по договору N 48/35 от 18.01.2010 года. В актах указано на отсутствие претензий со стороны заказчика.

В соответствии с приложениями N 1А от 21.01.2010 и N 1Б от 15.01.2013 оплата производится после выполнения каждого этапа работ, предусмотренного Приложением N 2 от 21.01.2010 года к договору N 48/35 от 18.01.2010.

Согласно п. 3.2 договора N 48/35 от 18.01.2010 окончательный расчет по договору производится не позднее 30 дней после окончания работ по указанному договору, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков, указанных в акте между заказчиком и исполнителем.

Ответчик произвел оплату работ частично в размере 6.578.370 рублей, задолженность составила 2 427 500 руб.

На указанную сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378.285,42 руб.

Суд, оценив имеющиеся в деле обстоятельства на основании ст.ст. 702, 711, 746, 753 ГК РФ удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика долг в размере 2.427. 500 руб., проценты в размере 378 285,42 руб.

Помимо указанного, истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов, в том числе: расходы на оплату услуг представителя в размере 72.000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 37.029. рублей, почтовые расходы в размере 268, 32 рубля. Всего заявил к взысканию 135.861,32 рубля.

Суд удовлетворил указанные требования в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ.

Вместе с тем, сумма государственной пошлины на основании НК РФ составляет 37.028, 92 рубля, а сумма всех понесенных истцом расходов 109.297 руб.32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270,271 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "03" сентября 2015 г. по делу N А40-97198/15 изменить.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества "Земля" (143402, Московская обл., г. Красногорск, ул. Октябрьская, 1, 5, ОГРН: 1025002863346) в пользу ООО "Слобода-Сервис" (125480, г Москва, ул. Героев-Панфиловцев, 12 / 1, 280,ОГРН: 1027739541444) задолженность в размере 2 427 500 руб., проценты в размере 378 285,42 руб. и судебные расходы в размере 109.297 руб.32 коп.

В остальной части судебных расходов отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.С. Веклич В.И. Тетюк