Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 09АП-58322/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

22 декабря 2016 г.

Дело N А40-97198/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Земля"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2016 г. по делу N А40-97198/15, вынесенное судьей Пономаревой Т.В. (шифр судьи 56-772)

по иску ООО "Слобода-Сервис" (125480, г. Москва, ул. Героев-Панфиловцев, 12 / 1, 280, ИНН: 7720204032, ОГРН: 1027739541444)

к СНТ "Земля" (143402, Московская обл., г. Красногорск, ул. Октябрьская, 1, 5, ИНН: 5024038531, ОГРН: 1025002863346)

о взыскании задолженности в размере 2 427 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 378 285,42 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Беляев П.В. по доверенности от 28.07.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2015 года были удовлетворены исковые требования ООО "Слобода - Сервис" к СНТ "Земля" о взыскании денежных средств.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 года решение суда было изменено.

Определением суда первой инстанции от 29 января 2016 года взысканы с СНТ "Земля" в пользу ООО "Слобода-Сервис" судебные расходы в размере 52 470 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года определение от 29 января 2016 года Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 августа 2016 года определение от 29 января 2016 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 19 апреля 2016 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-97198/15 оставлены без изменения.

ООО "Слобода-Сервис" обратилось с заявлением о взыскании с СНТ "Земля" судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с участием в суде апелляционной инстанции в размере 53 000 руб. и в суде кассационной инстанции в размере 53 000 руб.

Определением от 27 сентября 2016 г. удовлетворено заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 40 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным определением, СНТ "Земля" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на то, что взыскание с него судебных расходов противоречит нормам действующего законодательства.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика требования и доводы жалобы поддержал, определение просил отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, проверив соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

В подтверждение понесенных расходов в суде апелляционной инстанции истцом представлены договор на представление интересов в Арбитражном суде от 23.03.2016 года, кассовый чек от 23.03.2016 года, товарный чек от 23.03.2016 года, кассовый чек от 14.04.2016 года, товарный чек от 14.04.2016 года, доверенность на представление интересов от 09.04.2015 года, копия приказа о приеме на работу Березкиной А.В. от 29.10.2014 года.

В подтверждение понесенных расходов в суде кассационной инстанции истцом представлены договор на представление интересов в Арбитражном суде от 14.07.2016 года, кассовый чек от 14.07.2016 года, товарный чек от 14.07.2016 года, кассовый чек от 15.07.2016 года, товарный чек от 15.07.2016 года, кассовые чеки от 28.07.2016 года, товарные чеки от 28.07.2016 года.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

В связи с указанным, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования в размере 40 000 руб.

Довод заявителя о том, что взыскание с него судебных расходов противоречит Постановлению Верховного Суда РФ от 22.01.2016 г. N 1, основано на неверном толковании заявителем норм права и подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 г. по делу N А40-97198/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова В.Я. Гончаров