Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 04АП-4294/14 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - дела о несостоятельности (банкротстве) - восстановление пропущенного срока - рассмотрение дела о банкротстве - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 04АП-4294/14

г. Чита

03 декабря 2015 г.

Дело N А58-3390/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В., решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2015 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А58-3390/2012 по заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о признании общества с ограниченной ответственностью "Легой-Продукт" (ИНН 1427008250, ОГРН 1031401226141, 678372, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, УЛУС УСТЬ-АЛДАНСКИЙ, СЕЛО СЫРДАХ, УЛИЦА И.ОЛЕСОВОЙ,10) несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с вышеназванной апелляционной жалобой.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Как указано в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Таким образом, довод заявителя об обжаловании определения до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц подлежит отклонению, поскольку основан на ошибочном толковании заявителем положений Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок и срок обжалования определения о завершении конкурсного производства. Процессуальный срок на обжалование определения о завершении конкурсного производства установлен частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет десять дней.

Согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определение по данному делу принято 21 октября 2015 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 05 ноября 2015 года.

Согласно входящему штампу суда апелляционная жалоба, датированная 12.11.2015, подана заявителем нарочно 12 ноября 2015 года, т.е. с нарушением установленного срока на обжалование.

Вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока банк не заявил.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2015 года по делу N А58-3390/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская