Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 03АП-1059/11

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

16 марта 2011 г.

Дело N А74-3412/2010

14 января 2011 года по апелляционной жалобе по делу N А74-3354/2010 объявлена резолютивная часть постановления, постановлено определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 октября 2010 года по делу N А74-3354/2010 отменить в части прекращения производства по делу N А74-3354/2010, возбужденному по заявлению Инвестиционного банка "Веста" (ОАО) о признании открытого акционерного общества "Птицефабрика "Сибирская губерния" несостоятельным (банкротом).

В указанной части производство по делу N А74-3354/2010, возбужденному по заявлению Инвестиционного банка "Веста" (ОАО) о признании открытого акционерного общества "Птицефабрика "Сибирская губерния" несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения. В остальной части определение оставить без изменения.

Определением суда от 26.01.2011 суд первой инстанции определил:

- принять к производству заявление открытого акционерного общества "Птицефабрика "Сибирская губерния", село Подсинее, Алтайский район, Республика Хакасия, без номера и без даты.

- возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Птицефабрика "Сибирская губерния", село Подсинее, Алтайский район.

- признать обоснованным заявление открытого акционерного общества "Птицефабрика "Сибирская губерния", село Подсинее, о признании его несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении открытого акционерного общества "Птицефабрика "Сибирская губерния", село Подсинее, наблюдение сроком на 4 месяца.

- объединить производство по делам N А74-3412/2010 и N А74-3750/2010 для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А74-3412/2010.

Не согласившись с данным судебным актом, ИБ "ВЕСТА" (ООО) обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указав в качестве уважительности причин пропуска срока на то, что о факте нарушения прав и законных интересов оспариваемым судебным актом банку стало известно 03 февраля 2011 из информации, размещенной в банке решений арбитражных судов, так как банк не был привлечен Арбитражным судом Республики Хакасия к участию в деле N А74-3412/2010 до вынесения определения от 26.01.2011.

Согласно частям 1 - 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (пункт 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение было принято 26.01.2011. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное определение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 09.02.2011. Между тем согласно почтовому штампу на конверте апелляционная жалоба ИБ "ВЕСТА" (ООО) направлена в Арбитражный суд Республики Хакасия 15.02.2011, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой.

Срок на обжалование судебного акта исчисляется с даты изготовления его в полном объеме, а не с даты его получения лицами, участвующими в деле. Обжалуемое определение от 26.01.2011 направлено сторонам 27.01.2011, то есть с соблюдением предусмотренного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока с даты принятия решения. Указанное определение получено Инвестиционным банком "ВЕСТА" 08.02.2011, что подтверждается уведомлениями о вручении N 65501733841610 (т.7 л.д. 85).

В соответствии с Нормативами частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 N 160, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между административным центром субъекта Российской Федерации и поселениями другого муниципального района составляют 5 дней.

Таким образом, задержки в пересылке судебного акта организацией почтовой связи допущено не было.

Заявитель в ходатайстве о восстановлении срока указывает, что о нарушении своих прав и законных интересов узнал 03.02.2011 из информации, размещенной в Банке решений арбитражных судов.

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для оформления апелляционной жалобы и своевременного обращения в апелляционный суд.

С учетом изложенного, указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование определения не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

При этом в силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не лишает права заявителя на обжалование решения в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Инвестиционного Банка "ВЕСТА" (ООО) о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Инвестиционного Банка "ВЕСТА" (ООО) возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 18 листах, конверт.

Определение изготовлено в полном объеме 16 марта 2011 года.

Судья

В.В. Радзиховская