Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2015 г. N 08АП-12837/15

город Омск

29 ноября 2015 г.

Дело N А81-4030/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12837/2015) индивидуального предпринимателя Буранова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2015 года по делу N А81-4030/2015 (судья А.Н. Мотовилов), принятое по заявлению Ярового Григория Борисровича о признании несостоятельным (банкротом) Производственного кооператива "Градиент" (ОГРН 1028900709265, ИНН 8905015375),

разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Яровой Григорий Борисович (далее - Яровой Г.Б.) 04.08.2015 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Производственного кооператива "Градиент" (далее - ПК "Градиент", кооператив).

Заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 24.09.2015.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.09.2015 по делу N А81-4030/2015 требования Ярового Г.Б. в размере 310.745 руб. 00 коп., в том числе 304.500 руб. 00 коп. - задолженность за оказанные услуги, 6.245 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ПК "Градиент". В отношении ПК "Градиент" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шавкеров Сергей Николаевич.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Буранов Сергей Александрович (далее - ИП Буранов С.А.) просит указанное определение отменить и производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ПК "Градиент" прекратить.

В обоснование жалобы указано, что должник пытается привести свою организацию к статусу банкрота намеренно через подконтрольного кредитора, так как, возможно, между заявителем по делу о банкротстве и должником существует противоправный интерес и сговор с целью избежать ответственности должника по финансовым обязательствам перед другими кредиторами. Кроме того, решение по гражданскому делу N 2-2072/2015 вступило в законную силу 28.07.2015. На исполнение этого решения для соответствия должника требованиям статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредитор должен был предоставить 3 месяца, обратиться в арбитражный суд он имеет право после 28.10.2015, тогда как по факту Яровой Г.Б. обратился с заявлением 04.08.2015.

От ПК "Градиент" поступил отзыв (письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ), в которых просит определение суда оставить без изменения. Указывает также, что ИП Буранов С.А. реализовал право на установление в реестре ПК "Градиент" своего требования. Помимо него у должника имеется значительное число кредиторов, перед которыми имеются неисполненные денежные обязательства.

До начала судебного заседания от ИП Буранова С.А. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, которое апелляционным судом удовлетворено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Обжалуемое определение отмене не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда (п. 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Как следует из представленных в материалы дела документов, решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 24.06.2015 по гражданскому делу N 2-2072/2015 с ПК "Градиент" в пользу Ярового Г. Б. взыскана задолженность за оказанные услуги в размере 304.500 руб. и судебные расходы в размере 6.245 руб., всего взыскано 310.745 руб. (л.д. 31). Указанное решение вступило в законную силу 28.07.2015.

Таким образом, на дату обращения в арбитражный суд кредитора (04.08.2015) задолженность ПК "Градиент" перед заявителем по делу о банкротстве подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Вопреки ошибочным доводам ИП Буранова С.А., право на обращение в арбитражный суд с заявлением кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, которым подтверждена задолженность, равная или превышающая минимальный предел, установленный п. 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Это правило прямо закреплено в п. 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Предусмотренный п. 2 статьи 33 Закона о банкротстве трехмесячный срок, исчисляется с даты, когда денежное обязательство должно быть исполнено.

Врешении Ноябрьского городского суда ЯНАО от 24.06.2015 по делу N 2-2072/2015 установлено, что в марте 2015 года исполнителем была направлена претензия об оплате задолженности, в ответ на которую заказчик представил гарантийное письмо об оплате задолженности со ссылкой на тяжелое финансовое положение организации. Согласно тексту приложенной к решению суда претензии исполнение обязательств Яровым Г.Б. перед КП "Градиент" подтверждается актами выполненных работ от 31.01.2015 и от 28.02.2015, подписанных сторонами без замечаний При этом согласно п. 3.1 договора обязательство по оплате возникает в течение трех рабочих дней после подписания актов (л.д. 32). Таким образом, уже в марте 2015 года ПК "Градиент" имело неисполненные обязательства перед Яровым Г.Б. и на момент обращения с заявлением о банкротстве просрочка исполнения гражданско-правового обязательства превысила три месяца.

Таким образом, из представленных в суд документов усматривается, что задолженность по основному долгу свыше трех месяцев у ПК "Градиент" перед Яровым Г. Б. составляет 304.500 руб., что соответствует признакам банкротства юридического лица.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что признаки, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, наличие которых необходимо для введения в отношении должника процедуры наблюдения, имеются.

Процедура наблюдения введена судом правомерно.

Доводы ИП Буранова С.А. о неправомерном сговоре должника и заявителя по делу сводятся к предположению и не исключают права Ярового Г.Б., подтверждённого вступившим в силу судебным актов заявлять о возбуждении дела банкротстве, на исполнение обязательств должника перед остальными кредиторами реализация Яровым Г.Б. своего права не влияет.

Проверка деятельности должника на предмет наличия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства осуществляется временным управляющим в процессе анализа финансового состояния должника. Как кредитор ПК "Градиент" ИП Буранов С.А. не лишен права реализовать свои охраняемые законом интересы посредством включения своего требования в реестр требований кредиторов должника и последующим участием в деле о несостоятельности (банкротстве) ПК "Градиент" со всеми вытекающими правами конкурсного кредитора на осуществление контроля за деятельностью арбитражных управляющих и ходом процедур банкротства.

При изложенных обстоятельства апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.09.2015 по делу N А81-4030/2015 оставлено без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2015 года по делу N А81-4030/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих