Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 18АП-15186/15

г. Челябинск

03 декабря 2015 г.

Дело N А07-13328/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Калининский" Ахтямова Дамира Абдулловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2015 по делу N А07-13328/2014 (судья Кулаев Р.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2014 товарищество собственников жилья "Калининский" (далее - ТСЖ "Калининский", должник), ОГРН 1080264002390, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ахтямов Дамир Абдуллович (далее - Ахтямов Д.А.).

Конкурсный управляющий Ахтямов Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с физических лиц - членов правления товарищества убытков в размере 390 641 руб. 18 коп.

Определением арбитражного суда от 27.10.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возможность обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами предусмотрена п. 1 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В данном случае обжалуемое определение судом принято (изготовлено в полном объеме) 27.10.2015, последний день процессуального срока на обжалование данного судебного акта приходится на 11.11.2015 (с учетом ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсным управляющим ТСЖ "Калининский" апелляционная жалоба подана 25.11.2015 через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", то есть по истечении десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Конкурсным управляющим Ахтямовым Д.А. при подаче апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено (к апелляционной жалобе в виде отдельного документа не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится).

Суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства (ст. 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим ТСЖ "Калининский" Ахтямовым Д.А. по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о восстановлении срока, она подлежит возврату заявителю.

Ввиду того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить конкурсному управляющему товарищества собственников жилья "Калининский" Ахтямову Дамиру Абдулловичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2015 по делу N А07-13328/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко