Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 15АП-18836/15

город Ростов-на-Дону

30 ноября 2015 г.

дело N А32-17551/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко А.Н.

судей Шимбаревой Н.В., Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества ББР БАНК

об отказе от апелляционной жалобы, поданной акционерным обществом ББР БАНК

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2015 по делу N А32-17551/2015 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения

по заявлению акционерного общества "ЮниКредит Банк"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОптТрейд",

принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОптТрейд" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось АО "ЮниКредит Банк" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ОптТрейд" (далее - должник) несостоятельным банкротом и включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2015 по делу N А32-17551/2015 заявление АО "ЮниКредит Банк" принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2015 по заявлению АО "ЮниКредит Банк" в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петухов Алексей Николаевич.

Не согласившись с принятым судебным актом, ББР БАНК (акционерное общество) обжаловало определение суда первой инстанции от 29.09.2015 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, подало краткую апелляционную жалобу и просило его отменить.

Определением о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции предложил в срок до 10.11.2015 г. представить мотивированные и нормативно обоснованные основания для обжалования определения от 29.09.2015 г.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ББР Банк (акционерное общество) 30.10.2015 посредством системы "Мой арбитр", а впоследствии по 16.11.2015 г. по почте, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем общества по доверенности Болтковой Т.И., на основании доверенности от 25.03.2015 г. N 21.

Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней проверены судом и признаны надлежащими.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства не поступали.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от жалобы, принимая во внимание, что подача апелляционной жалобы является реализацией процессуального права кредитора.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ББР БАНК (акционерное общество) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2015 по делу N А32-17551/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Н.В. Шимбарева Н.В. Сулименко