Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 09АП-48738/15

г. Москва

01 декабря 2015 г.

Дело N А40-20340/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей: В.Я. Голобородько, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Сербиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего КБ "Рублевский" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2015

о включении требования ООО "Инициатива" в размере 93 152 258 руб. в реестр требований кредиторов должника

по делу N А40-20340/15, принятое судьей А.А. Свириным

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Глобал Трейд" (ОГРН 5087746655464)

Временный управляющий Федоров И.В.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Глобал Трейд" - Ахмылов А.Л. по дов. от 03.09.2015

от ООО "Инициатива" - Кабалоев Р.В. по дов. от 01.07.2015;

от Конкурсного управляющего КБ "Рублевский" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Штраус А.С. по дов. N 1552 от 19.12.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2015 в отношении ООО "Глобал Трейд" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Федоров И.В. (далее - временный управляющий).

ООО "Инициатива" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в размере 93 152 258 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением, КБ "Рублевский" (ООО) (в лице конкурсного управляющего) подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор просил определение суда от 06.10.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 не имеется.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования ООО "Инициатива" к ООО "Глобал Трейд" в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве мотивированы неисполнением должником своих обязательств по оплате поставленного кредитором товара по договорам купли-продажи N 04/12 от 04.12.2013, N 13/14 от 09.09.2014.

На момент рассмотрения настоящего заявления задолженность ООО "Глобал Трейд" перед кредитором по договорам купли-продажи N 04/12 от 04.12.2013, N 13/14 от 09.09.2014 составляет 93 152 258 руб.

В качестве доказательств, обосновывающих наличие задолженности, кредитором представлены следующие документы: договоры купли-продажи N 04/12 от 04.12.2013, N 13/14 от 09.09.2014; товарные накладные, подтверждающие поставку товара должнику; акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В данном случае апелляционный суд считает, что кредитором представлены достаточные доказательства в обоснование заявленного кредитором требования, в том числе документы, подтверждающие приобретение кредитором товара, впоследствии поставленного должнику.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования ООО "Инициатива", признал их обоснованными, исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом, заявлены в пределах определенного статьей 71 Закона о банкротстве срока.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что наличие задолженности перед кредитором в заявленном размере, не отражено в бухгалтерском балансе должника, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не отражение данного задолженности на балансе должника само по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности, а может подтверждать лишь факт ненадлежащего ведения бухгалтерского учета общества.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 06.10.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2015 по делу N А40-20340/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конкурсного управляющего КБ "Рублевский" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько М.В. Кочешкова