Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 16АП-4208/15

г. Ессентуки

30 ноября 2015 г.

Дело N А61-2205/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Энел Россия" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.09.2015 по делу N А61-2205/2015 (судья Сидакова З.К.)

по заявлению публичного акционерного общества "Энел Россия" (ОГРН 1046604013257, ИНН 6671156423)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Энел Россия" (далее - ПАО "Энел Россия", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" (далее - ОАО "Севкавказэнерго", должник).

Определением суда от 01.09.2015 заявление ПАО "Энел Россия" оставлено без рассмотрения. Судебный акт мотивирован тем, что на момент подписания заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) доверенность, выданная Золотареву М.В., аннулирована (письмо от 11.07.2015 г.), в связи с чем, заявление ПАО "Энел Россия" подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявителем подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, указывая, что доверенности представителей ПАО "Энел Россия" отозваны письмом N 0788 от 11.08.2015, то есть после подачи заявления о признании должника банкротом (15.07.2015), в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления без рассмотрения заявления ПАО "Энел Россия".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.09.2015 по делу N А61-2205/2015 подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

15.07.2015 ПАО "Энел Россия" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Севкавказэнерго".

Определением суда от 05.08.2015 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено в судебном заседании на 27.08.2015.

24.08.2015 от представителя ПАО "Энел Россия" Роженко М.А. поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что оно подписано неуполномоченным лицом.

Рассмотрев в судебное заседании заявление ПАО "Энел Россия" о признании ОАО "Севкавказэнерго" банкротом, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку на момент подписания заявления доверенность представителя аннулирована, то оно подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, судом не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора, подписанному его представителем, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела видно, что к заявлению ПАО "Энел Россия" о признании ОАО "Севкавказэнерго" банкротом приложена доверенность N 238/2014 от 24.09.2014, подтверждающая полномочия Золотарева М.В. на подписание данного заявления.

В ходатайстве об оставлении заявления без рассмотрения, поступившем в суд 24.08.2015 от представителя заявителя - Роженко М.А., указано, что заявление о признании должника банкротом подписано неуполномоченным лицом. В подтверждение данного обстоятельства представлено письмо ПАО "Энел Россия" N 0788 от 11.07.2015 об отзыве доверенностей, в том числе Золотареву М.В.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) указано, что если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом или рассмотрения его обоснованности выясняется, что оно было подписано лицом, не имевшим на это права, подлежит применению правило пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении заявления без рассмотрения (за исключением случая, когда подача названного заявления была впоследствии одобрена уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума N 35, при поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.

В судебное заседание суда первой инстанции 27.08.2015 представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, не явились.

При этом, в суд апелляционной инстанции заявителем представлено письмо ПАО "Энел Россия" N 0788 от 11.08.2015 об отзыве доверенностей, в том числе Роженко М.А., подписавшему ходатайство об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что оставляя без рассмотрения заявление ПАО "Энел Россия" о признании ОАО "Севкавказэнерго" банкротом, суд первой инстанции не выяснил действительную волю ПАО "Энел Россия" на подачу соответствующего заявления и фактически лишил его возможности одобрить совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.09.2015 по делу N А61-2205/2015 подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, оснований для разрешения судом апелляционной инстанции дела по существу не имеется, а потому вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.09.2015 по делу N А61-2205/2015 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов