Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 13АП-25028/15

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2015 г.

Дело N А56-71479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от должника: представителя Панковой Н.А. (доверенность от 13.09.2015)

от Компании R&P Corporation Limited (Ар энд Пи Корпорэйшн Лимитед): представителя Козлова А.А. (доверенность от 10.07.2015)

от арбитражного управляющего Елисоветского О.И.: представителя Пахомовой А.В. (доверенность от 16.09.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25028/2015) арбитражного управляющего Елисоветского Олега Ильича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015 по делу N А56-71479/2009 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника ООО "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж",

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж" (далее - должник, ООО "ГПК "Рубеж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.01.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хлямов В.В.

Определением суда от 29.03.2012 процедура наблюдения прекращена, в отношении ООО "ГПК "Рубеж" сроком на 18 месяцев введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Хлямов В.В.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2012 по делу N А56-71479/2009 было утверждено мировое соглашение в рамках дела о банкротстве ООО "ГПК "Рубеж".

Определением суда от 08.05.2013 удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Дальневосточный банк" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2012 по делу N А56-71479/2009: определение о прекращении производства по делу отменено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГПК "Рубеж" возобновлено; в отношении ООО "ГПК "Рубеж" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 внешним управляющим должника утвержден Хлямов Валерий Викторович.

Определением суда от 26.09.2014 судом продлен срок внешнего управления на шесть месяцев, до 08.05.2015; на 07.05.2015 назначено рассмотрение отчета внешнего управляющего.

Определением суда от 18.11.2014 Хлямов Валерий Викторович освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "ГПК "Рубеж"; внешним управляющим должника утвержден Елисоветский Олег Ильич, член НП "МСОАУ "Стратегия".

29.04.2015 от внешнего управляющего Елисоветского О.И. поступило ходатайство о переходе в конкурсное производство, а также протокол собрания кредиторов от 27.04.2015 с приложением документов по его проведению, отчет внешнего управляющего.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2015 ООО "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства: конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Елисоветского О.И.

Определением суда от 04.09.2015 конкурсным управляющим ООО "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж" утвержден член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Дмитрина Татьяна Викторовна, прекращены полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж" Елисоветского Олега Ильича.

На указанное определение арбитражным управляющим Елисоветским О.И. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 04.09.2015 отменить.

По мнению арбитражного управляющего, суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения заявления, мотивировав его тем, что исполняющий обязанности вправе изложить свои доводы относительно принятых на собрании решений непосредственно в судебном заседании. Арбитражный управляющий полагает, что признание решений собрания кредиторов должника от 21.08.2015 недействительными и изложение своих возражений имеют разные правовые последствия.

Податель жалобы полагает, что вынесенное судом первой инстанции определение об утверждении конкурсным управляющим должником Дмитриной Т.В. и прекращении полномочий исполняющего обязанности конкурсного управляющего Елисоветского О.И. является незаконным, нарушающим права иных кредиторов, поскольку суд первой инстанции был не вправе рассматривать вопрос об утверждении конкурсного управляющего без проверки легитимности требований крупнейшего кредитора - компании R&P Corporation Limited, поскольку именно данный кредитор голосовал за смену конкурсного управляющего, а также результатов рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы на отказ суда в принятии мер обеспечения.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный кредитор R&P Corporation Limited просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Елисоветского О.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего должника Дмитриной Т.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель компании R&P Corporation Limited также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением суда от 22.06.2015 ООО "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Елисоветского О.И. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником назначен к рассмотрению на 10.07.2015. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего Елисоветскому О.И. поручено проведение собрания кредиторов для выбора кандидатуры конкурсного управляющего должником.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 21.08.2015 принято решение о предложении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником Дмитрину Татьяну Викторовну.

Протокол собрания кредиторов от 21.08.2015 и сопровождающие документы были представлены суду.

При рассмотрении судом вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего исполняющим обязанности конкурсного управляющего Елисоветским О.Н. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения вопроса в связи с оспариванием принятого на собрании решения.

Компания R&P Corporation Limited (Ар энд Пи Корпорэйшн Лимитед) возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав доводы по заявленному ходатайству, ознакомившись с представленными документами, с учетом сведений, представленных партнерством, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства по рассмотрению указанного вопроса и утвердил в качестве конкурсного управляющего должником кандидатуру Дмитриной Т.В., предложенную собранием кредиторов от 21.08.2015.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает. что суд первой инстанции при разрешении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок утверждения конкурсного управляющего определен в статье 45 Закона о банкротстве. При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Перечень оснований, по которым арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должником, определен в подпункте 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего; не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления; является членом одной из саморегулируемых организаций.

При исследовании обстоятельств дела судом первой инстанции установлено, что кандидатура Дмитриной Т.В. в качестве конкурсного управляющего ООО "ГПК "Рубеж" соответствует требованиям Закона о банкротстве, документальных доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оспаривая определение об утверждении конкурсного управляющего, арбитражный управляющий Елисоветский О.Н. ссылается на незаконность решений, принятых на собрании кредиторов от 21.08.2015, указывая при этом на возможное исключение из реестра требования Компания R&P Corporation Limited - кредитора, обладающего 87,66 процентов от общего числа голосов, и голосовавшего за кандидатуру конкурсного управляющего Дмитриной Т.В.

Указанные доводы не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку проверка законности решений, принятых на собрании от 21.08.2015, являлась предметом отдельного судебного разбирательства, в рамках которого суд первой инстанции не усмотрел оснований для отмены указанных решений, а на момент рассмотрения вопроса об утверждении кандидаты конкурсного управляющего решения собрания кредиторов от 21.08.2015 оспорены не были.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015 по делу N А56-71479/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова