Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 13АП-21059/21 по делу N А56-71479/2009

г. Санкт-Петербург

16 августа 2021 г.

Дело N А56-71479/2009/

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от ФНС России представитель Грабович Е.И., доверенность от 08.02.2021;

арбитражного управляющего Подольского С.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21059/2021) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2021 по делу N А56-71479/2009/ж.1, принятое по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Подольского Сергея Геннадьевича при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГПК "Рубеж" уполномоченным органом заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Подольского С.Г. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившихся в:

- ненадлежащем проведении инвентаризации имущества должника;

- затягивании процедуры конкурсного производства;

- представлении в отчете о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства недостоверных данных о размере и составе текущих обязательств должника.

Определением от 20.05.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву арбитражный управляющий Подольский С.Г. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании арбитражный управляющий Подольский С.Г. и представитель ФНС России поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав арбитражного управляющего Подольского С.Г. и представителя ФНС России, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

По смыслу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Проведение повторной инвентаризации имущества должника в связи со сменой конкурсного управляющего Законом о банкротстве не предусмотрено. Указанная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2016 N 309-ЭС15-18344.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункт 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Из материалов дела видно, что на основании приказа от 04.09.2015 конкурсным управляющим должником (арбитражным управляющим Дмитриной Т.В.) проведена инвентаризация имущества должника (инвентаризационная опись от 03.12.2015 N 1). Мероприятия, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства, не завершены (не взыскана дебиторская задолженность с Frigorifico Concepcion S.A. (Республика Парагвай) в размере 5259730 долларов США и проценты в размере 77951,08 долларов США, подтвержденная решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 по делу N А56-42252/2016, с учетом определения суда от 28.06.2018 об исправлении опечатки в наименовании ответчика). Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-42252/2016 обжаловалось вплоть до декабря 2018 года. В 2019-2020 годах конкурсным управляющим предпринимались меры по исполнению данного решения суда как на территории Российской Федерации, так и в Республике Парагвай. Не рассмотрен иск должника к компании Frigorifico Concepcion S.A. о взыскании убытков в размере 3944797,50 долларов США (дело N А56-112562/2018). В связи с ненадлежащим предоставлением сведений налоговым органом на момент рассмотрения настоящей жалобы у управляющего отсутствовала объективная возможность надлежащего отражения текущей задолженности ООО "ГПК "Рубеж" перед ФНС России по налогам и сборам.

В ходе судебного разбирательства не установлено совершение арбитражным управляющим действий (бездействия), противоречащих закону и нарушающих права заявителя.

В обжалуемом определении дана исчерпывающая оценка всем доводам уполномоченного органа.

Как установлено судом первой инстанции, инвентаризация имущества должника проведена конкурсным управляющим, о чем составлена инвентаризационная опись от 03.12.2015 N 1. Продление срока конкурсного производства обусловлено объективными факторами, связанными с формированием конкурсной массы, в том числе за счет денежных средств, взысканных с иностранного лица. Некорректное отражение в отчете сведений о составе и размере текущих обязательных платежей вызвано поведением самого уполномоченного органа, своевременно не представившего необходимую информацию.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2021 по делу N А56-71479/2009/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина О.А. Рычагова