Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 13АП-29700/15 (ключевые темы: пропуск срока - завершение конкурсного производства - дела о несостоятельности (банкротстве) - обжалование - жалоба на определение суда)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 13АП-29700/15

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2015 г.

Дело N А56-3491/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Буахара Сити"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2015 по делу N А56-3491/2011 (судья Казарян К.Г.), принятое

по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтж"

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтаж",

установил:

ООО "Буахара Сити" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 13.10.2015 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтж".

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указанный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные подателем причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемое определение вынесено судом 13.10.2015, следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 27.10.2015.

В обоснование податель жалобы указывает, что срок на подачу жалобы был пропущен в связи с поздним получением судебного акта.

Причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны судом уважительными.

На официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указана дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе определение от 13.10.2015 - 14.10.2015, то есть на следующий рабочий день со дня вынесения определения судом первой инстанции.

ООО "Буахара Сити" обратилось с апелляционной жалобой 10.11.20.2015 - через девятнадцать рабочих дней после размещения арбитражным судом определения от 13.10.2015 на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального срока РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении

пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29700/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева