Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 13АП-17/16 (ключевые темы: публичное общество - ликвидация юридического лица - банкротство - правоспособность - ликвидация ООО)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 13АП-17/16

г. Санкт-Петербург

10 марта 2016 г.

Дело N А56-3491/2011

Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

от подателя жалобы: представителя Овчинникова С.Ю. (доверенность от 12.11.2014)

от должника: арбитражного управляющего Уточенко Н.М. (определение от 23.12.2011)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17/2016) ПАО "МОЭСК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2015 по делу N А56-3491/2011(судья Казарян К.Г.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтаж" Уточенко Н.М.

о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтаж"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской Области от 19.10.2011 ООО "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтаж" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в

отношении него открыто конкурсное производство сроком, исполнение обязанностей

конкурсного управляющего возложено на Барановскую Юлию Викторовну.

Определением суда от 23.12.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Уточенко Никита Михайлович.

Определением суда от 13.10.2015 конкурсное производство в отношении ООО "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтаж" завершено.

На указанное определение конкурсным кредитором ПАО "МОЭСК" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 13.10.2015 отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий просит производство по апелляционной жалобе ПАО "МОЭСК" прекратить по основанию пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции обсуждены вопросы о наличии процессуальных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "МОЭСК" по существу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтаж" по состоянию на 02.03.2016 ООО "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтаж" на основании определения суда от 13.10.2015 исключено из реестра юридических лиц в связи с ликвидацией в рамках дела о банкротстве (дата прекращения деятельности - 08.02.2016, регистрационный номер записи - 3167847332431).

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридических лиц считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, по правилам которого производилось и завершалось конкурсное производство в отношении ООО "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтаж".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно, что нашло отражение в пункте 48 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Данная норма по аналогии, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 названного выше Кодекса, подлежит применению при рассмотрении апелляционной жалобы.

С учетом установленных обстоятельств, и принимая во внимание тот факт, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ООО "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтаж", производство по апелляционной жалобе ПАО "МОЭСК" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150 частью 1 пунктом 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ПАО "МОЭСК" (регистрационный номер 13АП-17/2016) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова