Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-25415/15

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2015 г.

Дело N А56-51457/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Сомова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Сердюк К.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25415/2015) ИП Иванчихина А.С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2015 по делу N А56-51457/2013 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ИП Иванчихина А.С.

к ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Иванчихин Алексей Станиславович (далее - Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховая компания АСК-Петербург" (далее - Общество, ответчик) 51 087,50 руб. страхового возмещения.

Решением суда первой инстанции от 26.03.2014 исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 16 427,80 руб. страхового возмещения, 2 220 руб. убытков, 30,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 747,20 руб. расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2014 изменено, с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 4 724,80 руб. страхового возмещения, 2 220 руб. убытков и 30,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Полагая, что в решении от 26.03.2015 судом допущена арифметическая ошибка в части суммы, подлежащей взысканию, Предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении допущенной ошибки.

Определением суда от 01.09.2015 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции в решении от 26.03.2014 допущена арифметическая ошибка, которая подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки в решении суда от 26.03.2014 в части суммы, подлежащей взысканию с ответчика.

В обоснование заявления истец указал, что, как следует из мотивировочной части решения, разрешая требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в недоплаченной части, суд исходил из заключения эксперта, которым установлена стоимость восстановительного ремонта в размере 98 209,80 руб., а также стоимости права требования утраты товарной стоимости в размере 11 703 руб. Следовательно, общий размер ущерба составил 98 209,80 + 11 703 = 109 912,80 руб.

Судом установлено, что ответчик в досудебном порядке выплатил 81 485 руб., а размер франшизы установлен в сумме 6 000 руб. Таким образом, для определения суммы, подлежащей взысканию, суд вычел из общей суммы ущерба сумму, выплаченную ответчиком и франшизу, получив в результате 16 427,80 руб. По мнению истца, судом допущена явная арифметическая ошибка.

Поскольку иные суммы, взысканные судом в пользу истца, а также судебные расходы в пользу ответчика, были рассчитаны исходя из соотношения удовлетворенного размера основного требования к заявленному 45 005 руб., в их расчете также допущена арифметическая ошибка. Отношение удовлетворенной части основного требования к заявленному составит 22 427,80 /45 005 = 0,49834.

В иске к возмещению суммы процентов заявлено 82,50 руб., следовательно, взысканию подлежит 87,5 Х 0.49834 = 41,11 руб., сумма убытков заявлена в размере 6 000 руб., следовательно, подлежит взысканию 2 990,04 руб. (6 000 * 0,49834 = 2 990,04 руб.). При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 043,50 руб., следовательно, подлежит взысканию 1 018,36 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Также, по мнению истца, судом допущена арифметическая ошибка в части подлежащей взысканию суммы судебных издержек.

Суд первой инстанции, установив, что предложенное истцом исправление влечет за собой изменение судебного акта, отказал в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу части 3 статьи 169 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Между тем, удовлетворение заявления Предпринимателя об исправлении опечатки в рассматриваемой ситуации фактически приведет к изменению содержания решения суда от 26.03.2014 в части подлежащих взысканию сумм, что в силу статьи 179 АПК РФ недопустимо, поскольку ответчик фактически настаивает на ошибочности подлежащих взысканию сумм, указанных в решении суда первой инстанции.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является правом, а не обязанностью суда. Такое исправление допускается без изменения содержания судебного акта (часть 3 статьи 179 АПК РФ).

Принимая во внимание, что предложенное заявителем исправление влечет за собой изменение вынесенного судом решения, законность которого проверена в кассационной порядке, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что предложенное заявителем исправление противоречит частью 3 статьи 179 АПК, на основании чего отказал в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2015 по делу N А56-51457/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева Е.А. Сомова