Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-22914/15

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2015 г.

Дело N А56-69943/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц:

1. не явился, извещен;

2. Белкина М.А., доверенность от 20.01.2015 N 212/1/9;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22914/2015) Федерального государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 по делу N А56-69943/2013 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Барс-трансавто-Бук"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России"

3-и лица: Военный комиссариат Краснодарского края

Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании 1 192 918 рублей 52 копеек,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2014, присуждено к взысканию с Федерального государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барс-трансавто-Бук" 1 136 406 рублей задолженности, 56 512 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 930 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании решения от 17.02.2014 в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.06.2014 выдан исполнительный лист серии АС 004910994.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России" подало в суд заявление о прекращении исполнительного производства по делу в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России" оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Федеральное государственное унитарное предприятие "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России" просит определение от 24.06.2015 отменить, заявление удовлетворить. Предприятие ссылается на добровольное исполнение судебного акта, как основание к прекращению исполнительного производства, а также сообщило на предъявление взыскателем исполнительного листа к исполнению в банк должника, что приведет к двойному взысканию денежных средств.

Законность и обоснованность определения от 24.06.2015 проверены в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации банк несет ответственность в случае необоснованного списания денежных средств со счетов клиентов.

Статьями 5, 6, 70 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" предусмотрено возложение на кредитные организации обязанности по исполнению требований, вынесенных на основании судебных решений исполнительных документов, и списанию денежных средств со счетов должников.

Взыскатель может непосредственно на основании статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" направить в банк или иную кредитную организацию исполнительный документ о взыскании денежных средств должника или об их аресте.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В силу части 5 статьи 70 указанного Федерального закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Частью 6 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с ч. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Действующее законодательство и сложившаяся судебно-арбитражная практика возлагает риск несанкционированного перевода денежных средств клиента в рамках действующего договора банковского счета, в том числе в результате противоправных действий третьих лиц, на банк как субъект, который в силу своего особого положения (как специалист на рынке финансовых услуг) должен нести риски, определяемые характером его предпринимательской деятельности.

Иное противоречит смыслу правоотношений между клиентом и его банком, так как сохранность вверенных кредитной организации денежных средств, является одной из функций банка и определяющей целью договора банковского счета.

Обязанность по исполнению требований, содержащихся в судебных актах, возложенная на банк действующим законодательством, предполагает высокую степень ответственности банка в ходе осуществления его публично-правовой функции.

В целях снижения операционных рисков кредитных организаций Банк России рекомендует кредитным организациям тщательно проверять подлинность предъявляемых исполнительных документов перед принятием решения о списании денежных средств со счетов клиентов. При необходимости дополнительной проверки подлинности исполнительного документа кредитным организациям рекомендуется обращаться в суд, выдавший исполнительный лист, и (или) к клиенту за ее подтверждением (Письмо Банка России от 02.10.2014 N 167-Т "О мерах по снижению операционных рисков при принятии к исполнению исполнительных документов").

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях, перечисленных в пунктах 1 - 3 этой части, а также в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Поскольку вышеперечисленными нормами права урегулировано прекращение возбужденного исполнительного производства, а в настоящем случае исполнительное производство не возбуждалось и отсутствует процессуальный механизм отзыва исполнительного листа, заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России" о прекращении исполнительного производства по делу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 по делу N А56-69943/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова