Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 09АП-49765/15

г. Москва

09 декабря 2015 г.

Дело N А40-159643/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей Г.Н. Поповой, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2015 по делу N А40-159643/13, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЦНК" о намерении погасить требования кредиторов к должнику ОАО "Русский Каравай" в деле о признании ОАО "Русский Каравай" (ОГРН 1037700041884) несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 г. (резолютивная часть объявлена 24.01.2014 г.) должник Открытое акционерное общество "Русский Каравай" (ИНН 7708018110 ОГРН 1037700041884) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич (ИНН 772436582611).

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 01.02.2014, стр. 23.

В Арбитражный суд города Москвы 06.08.2015 поступило заявление ООО "ЦНК" о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении требований ООО "ЦНК" отказано.

ООО "ЦНК", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить вопрос по существу. Указывает, что закон не обязывает заявителя доказывать наличие у него денежных средств для погашения требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица вправе до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 113 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника ОАО "Русский Каравай" (в третью очередь) включены требования следующих кредиторов: Департамента городского имущества города Москвы в размере 3.935.612 руб. 91 коп., ФНС РФ в размере 154.382.561 руб. 91 коп., ЗАО "Турто Вальдимо Стратегия" в размере 32.086.091 руб. 98 коп., всего на общую сумму 190.978.108 руб. 16 коп.

В силу частей 2 и 3 статьи 113 Закона о банкротстве, лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему. В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

В заявлении о намерении погасить требования кредиторов должника ООО "ЦНК" сообщило о своем желании погасить в полном объеме требования всех кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в срок не позднее 20 дней с даты вынесения арбитражным судом определения об удовлетворении заявления о намерении путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

При этом, к указанному заявлению не приложены документы, подтверждающие фактическое наличие у ООО "ЦНК" денежных средств в сумме, достаточной для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Русский Каравай", что противоречит нормам статьи 113 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как не основанные на законе.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2015 по делу N А40-159643/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЦНК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова О.Г. Мишаков