Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 17АП-18245/14

г. Пермь

09 декабря 2015 г.

А71-10817/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Нилоговой Т.С., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

лица, участвующие в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведется,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу кредитора ПАО "Сбербанк России" в лице Удмуртского отделения N 8618

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2015 года об отказе у удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.07.2015 по вопросу об отказе включения в повестку дополнительного вопроса,

вынесенное судьей Бехтольдом В.Я. в рамках дела N А71-10817/2014

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Найдина Игоря Яковлевича (ОГРН 304183134100128, ИНН 183100089700),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2015 в отношении индивидуального предпринимателя Найдина Игоря Яковлевича (далее по тексту - ИП Найдин И.Я.) введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на Ахметгареева Рустама Зуфаровича (далее по тексту - Ахметгареев Р.З.).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25.04.2015.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 06.08.2015 поступило заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Удмуртского отделения N 8618 с заявлением, в котором последний просит признать недействительным решение собрания кредиторов ИП Найдина И.Я. от 13.07.2015 в части отказа во включении в повестку собрания кредиторов дополнительных вопросов об обращении в Арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий. Также заявитель просит признать незаконными действия конкурсного управляющего Ахметгареева Р.З. по выдаче бюллетеней для голосования по включению в повестку дня собрания кредиторов ИП Найдина И.Я. дополнительных вопросов с указанием количества голосов ОАО "Сбербанк России" в размере только требований, не обеспеченных залогом и осуществлению подсчета голосов по указанным вопросам в нарушение абзаца 11 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве; отстранить Ахметгареева Р.З. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника.

Определением от 19.10.2015 судом в соответствии со ст. 130 АПК РФ требования ОАО "Сбербанк России" о признании незаконными действий конкурсного управляющего Ахметгареева Р.З. и отстранении конкурсного управляющего имуществом ИП Найдина И.Я. Ахметгареева Р.З. выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2015 в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" в лице Удмуртского отделения N 8618 о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Найдина И.Я. от 13.07.2015 по вопросу об отказе включения в повестку дополнительного вопроса отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "Сбербанк России" в лице Удмуртского отделения N 8618 обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда от 19.10.2015 отменить, признать решение собрания кредиторов от 13.07.2014 недействительным в части отказа во включении в повестку собрания кредиторов дополнительных вопросов об обращении в Арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, а именно не применен п. 1 ст. 14 и абз. 11 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве.

ПАО "Сбербанк России" считает, что при проведении собрания кредиторов был нарушен порядок голосования по дополнительным вопросам и как следствие нарушен порядок принятия решения по ним.

Ссылаясь на вышеназванные нормы, кредитор полагает решение собрания кредиторов должника от 13.07.2015 недействительным в части не включения в повестку дня дополнительных вопросов, поскольку оно нарушает интересы кредиторов, в том числе и ПАО "Сбербанк России". Указывает, что проведение дополнительного собрания кредиторов влечет затягивание дела о банкротстве, а также увеличивает денежные затраты.

До начала судебного разбирательства от ПАО "Сбербанк России" в лице Удмуртского отделения N 8618 поступило ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы в отсутствие представителя ПАО "Сбербанк России".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, решением арбитражного суда от 13.04.2015 индивидуальный предприниматель Найдин И.Я. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на Ахметгареева Р.З.

По инициативе исполняющего обязанности конкурсного управляющего имуществом должника на 13.07.2015 созвано собрание кредиторов по вопросу о рассмотрении отчета конкурсного управляющего, что следует из уведомления о созыве собрания кредиторов.

ПАО "Сбербанк России" была подана заявка о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а именно:

1) об обращении в Арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего;

2) определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий.

Собранием кредиторов по вопросу повестки дня принято решение принять отчет конкурсного управляющего к сведению. Относительно включения вышеназванных дополнительных вопросов в повестку дня решением собрания кредиторов принято решение не включать в повестку собрания кредиторов дополнительные вопросы, что следует из протокола от 13.07.2015.

ПАО "Сбербанк России" в лице Удмуртского отделения N 8618, полагая решение собрания кредиторов недействительным в части отказа во включении в повестку дня дополнительных вопросов, обратилось с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности того, что оспариваемые решения собрания кредиторов ИП Найдина И.Я. нарушают права и законные интересы заявителя либо приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что определениями от 19.02.2014 по настоящему делу требования ОАО "Сбербанк России" по денежным обязательствам в размере 72119246,75 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве требований, обеспеченных залогом. Требования ОАО "Сбербанк России", подлежащие учету в части второй раздела три реестра, составляют 195275,95 руб.

Согласно ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе наблюдения; по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов включены требования в общей сумме 287466903,91 руб., из них требования кредиторов третей очереди - 213687557,31 руб., включая требования кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника, 73597990,25 руб.

С учетом изложенного, при голосовании по иным вопросам, которые не поименованы в абзацах 7 и 8 п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, ПАО "Сбербанк России" обладал на оспариваемом собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру его требований в размере 195275,95 руб. к общей сумме требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно ст. 14 Закона о банкротстве инициатива созыва собрания кредиторов принадлежит арбитражному управляющему, комитету кредиторов, конкурсным кредиторам, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Из уведомления о созыве собрания кредиторов следует, что собрание кредиторов созвано по инициативе исполняющего обязанности конкурсного управляющего имуществом должника на 13.07.2015 по вопросу о рассмотрении отчета конкурсного управляющего.

В соответствии с Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56, при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий составляет повестку дня собрания кредиторов. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий обязан принять от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов. Голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам провидится после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Поскольку кредиторами большинством голосов не было принято решение о включении предложенных ПАО "Сбербанк России" дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов (против - 61,45 %), оснований для принятия собранием кредиторов решений по этим дополнительным вопросам у собрания кредиторов не имелось.

Позиция апеллянта о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а именно п. 1 ст. 14 и абз. 11 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве представляется ошибочной в силу следующего.

Наличие у конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника, права голоса на собраниях кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, а также по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего, не изменяет установленный п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве порядок голосования по вопросу о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов. Иными словами, ПАО "Сбербанк России" на собрании кредиторов 13.07.2015 не обладал большинством голосов для принятия решения по вопросу о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов.

С учетом изложенного выше, апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции о недоказанности заявителем оснований для признания оспариваемых решений недействительными применительно к нормам ст. 15 Закона о банкротстве обоснованными. Доказательств нарушения принятыми решениями прав и законных интересов заявителя либо принятия решений с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, голосование по тем вопросам, которые внесены апеллянтом в качестве дополнительных к существующей повестке оспариваемого собрания, рассмотрены на состоявшемся 03.08.2015 собрании кредиторов должника.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционных жалобах доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда от 19.10.2015 отмене не подлежит.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2015 года по делу N А71-10817/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

М.А.Полякова

Судьи

Т.С. Нилогова Т.Ю. Плахова