Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 07АП-7939/14

г. Томск

07 декабря 2015 г.

Дело N А45-7428/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: М.Ю. Кайгородовой, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Чапановой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "На Твардовского" (номер апелляционного производства 07АП-7939/14(6)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 сентября 2015 г. о возвращении заявления по делу N А45-7428/2014 (Судья Я.А. Семиреченская)

по иску товарищества собственников жилья "На Твардовского"

к ООО "Сибирский сервисный центр ЖКХ"

о передаче технической документации

(по заявлению ТСЖ "На Твардовского" о признании бездействия ССП Первомайского района г. Новосибирска по взысканию с ответчика судебного штрафа в размере 30 000 руб. в федеральный бюджет незаконным, обязании ССП Первомайского района г. Новосибирска незамедлительно исполнить требование исполнительного листа по взысканию судебного штрафа в пользу федерального бюджета и наложении на ССП Первомайского района г. Новосибирска судебного штрафа в размере 20 000 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного листа)

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "На Твардовского" (далее по тексту ТСЖ "На Твардовского", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Сибирский сервисный центр ЖКХ" (далее ООО "ССЦ ЖКХ", ответчик) о передаче технической документации на многоквартирный дом N 16 по ул. Твардовского в г. Новосибирске.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 30.06.2014 г. заявленные истцом требования были удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2014 г. за неисполнение решения суда от 30.06.2014 г. ответчик по заявлению истца был привлечен к ответственности, а именно на ответчика был наложен штраф в сумме 30 000 руб. подлежащий взысканию в доход федерального бюджета.

08.09.2015 г. ТСЖ "На Твардовского" в рамках дела N А45-7428/2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать бездействие ССП Первомайского района г. Новосибирска по взысканию с ответчика судебного штрафа в размере 30 000 руб. в федеральный бюджет, незаконным, обязав ССП Первомайского района г. Новосибирска незамедлительно исполнить требование исполнительного листа по взысканию судебного штрафа в пользу федерального бюджета, а также о наложить на ССП Первомайского района г. Новосибирска судебный штраф в размере 20 000 руб. в связи с не исполнением требований исполнительного листа.

В обоснование заявления его податель сослался на бездействие судебного пристава, выразившееся в неисполнении требования исполнительного листа на взыскание штрафа, невозбуждении исполнительного производства. В качестве правового обоснования указан п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 29, п. 1 ст. 197, ст. 332 АПК РФ.

Определением суда от 11.09.2015 г. заявление было возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 11.09.2015 г., ТСЖ "На Твардовского" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что не согласен с выводом суда о неподсудности данного дела арбитражному суду.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 11.09.2015 г., Седьмой Арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Глава 24 АПК РФ посвящена рассмотрению дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Дело N А45-7428/2014 рассмотрено в порядке искового производства.

Таким образом, рассмотрение заявления ТСЖ "На Твардовского" в рамках дела N А45-7428/2014 невозможно, в связи с чем суд законно и обоснованно возвратил заявление ТСЖ "На Твардовского".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 11 сентября 2015 г. по делу N А45-7428/2014 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 сентября 2015 г. по делу N А45-7428/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк