Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 01АП-6569/15

г. Владимир

08 декабря 2015 г.

Дело N А11-5911/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стройспецмонтаж" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.08.2015 по делу N А11-5911/2015, принятое судьей Беловым А.А., по иску администрации города Владимира (ОГРН 1033302009146) к закрытому акционерному обществу "Стройспецмонтаж" (ОГРН 1023301284456), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, о признании зарегистрированного права отсутствующим.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (ответчика) - ЗАО "Стройспецмонтаж" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от истца - администрации города Владимира - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Администрация города Владимира (далее - администрация г.Владимира) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу "Стройспецмонтаж" (далее - ЗАО "Стройспецмонтаж"), о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилой дом площадью 80,6 кв.м, расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 20 (кадастровый номер 33:22:032055:28).

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В качестве обеспечительных мер истец на основании статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил запретить ответчику и третьим лицам производить строительные работы по возведению, реконструкции зданий, строений, сооружений, иных построек на земельном участке с кадастровым номером 33:22:032055:9 по адресу: г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 20, запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого дома с кадастровым номером 33:22:032055:28 общей площадью 80,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 20.

Определением от 12.08.2015 Арбитражный суд Владимирской области заявление администрации города Владимира об обеспечении иска удовлетворил. Запретил ответчику и третьим лицам производить строительные работы по возведению, реконструкции зданий, строений, сооружений, иных построек на земельном участке с кадастровым номером 33:22:032055:9 по адресу: г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 20.

Также суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого дома с кадастровым номером 33:22:032055:28 общей площадью 80,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 20.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Стройспецмонтаж" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в части запрета на проведение строительных работ.

Заявитель жалобы полагает, что определение вынесено с нарушением положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не связано с предметом спора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 4, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 13.11.2015 по заявлению ЗАО "Стройспецмонтаж" обеспечительные меры в виде запрета ответчику и третьим лицам производить строительные работы по возведению, реконструкции зданий, строений, сооружений, иных построек на земельном участке с кадастровым номером 33:22:032055:9 по адресу: г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, отменены.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были исследованы и учтены в рамках рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер.

В этой связи оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку апелляционная жалоба по указанному судебному акту государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.08.2015 по делу N А11-5911/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стройспецмонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова