Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 15АП-19362/15

город Ростов-на-Дону

09 декабря 2015 г.

дело N А32-20368/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.,

при участии:

от истца: Зварыгин С.С. по доверенности от 10.07.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Полешко Марины Юрьевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2015 по делу N А32-20368/2015 по иску открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Геленджикэлектросеть" (ОГРН 1072308013821 ИНН 2308139496) к индивидуальному предпринимателю Полешко Марине Юрьевне (ОГРНИП 315230400006558 ИНН 230403562984) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Куликова О.Б.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "НЭСК-электросети" в лице филиала "Геленджикэлектросеть" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Полешко Марине Юрьевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 269 583 рубля 81 копейка.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 14.09.2015 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что ответчик не состоит с истцом в договорных отношениях, предприниматель в спорном здании деятельность не осуществляла, предыдущий собственник помещения исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, прибор учета не поверен более 10 лет.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в нем.

Представители ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании выступил против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснил, что после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2015 по делу N А32-289/2015, истцом было составлено исковое заявление для обращения в суд общей юрисдикции, однако при его подготовке истцом было установлено о приобретении Полешко М.Ю. статуса индивидуального предпринимателя. Представил для приобщения к материалам дела копию искового заявления и копию платежного поручения об оплате государственной пошлины по иску.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО ПКФ "Лик" являлось собственником здания парикмахерской с пристройкой, лит. А, а, общей площадью 61,4 кв. м., этажность 1, назначение: нежилое, кадастровый номер 23:40:0202003:515, расположенное по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, 7.

Полешко М.Ю. является учредителем ООО ПКФ "Лик".

В период с 02.04.2013 по 25.09.2014 Полешко М.Ю. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН: 230403562984, ОГРНИП: 313230409200042).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2014 Полешко М.Ю. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику Краснодарского края от 12.10.2011 об исключении ООО ПКФ "Лик" из Единого государственного реестра юридических лиц, обязании исключить запись N 2112304006238 от 12.10.2011 о внесении сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц.

01.09.2014 обществом установлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении к линии электропередач ВП-0,4кВ по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, 7, что зафиксировано в акте от 01.09.2014 N 08564, подписанным директором ООО ПКФ "ЛИК" Полешко М.Ю.

Согласно расчету по акту, стоимость потребленной электроэнергии составила 1 274 583 рубля 81 копейка.

02 сентября Полешко М.Ю. направила обществу заявление с просьбой пересмотреть расчет по акту от 01.09.2014 N 08564 в связи с тем, что предпринимательская деятельность осуществляется с 02.04.2013. При этом заявитель обязался погасить установленную обществом задолженность.

Общество направило директору ООО ПКФ "ЛИК" Полешко М.Ю. досудебное уведомление от 24.09.2014 о необходимости погашения задолженности.

В ответе, поступившем в адрес истца 03.10.2014, ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность.

В письме директор ООО ПКФ "Лик" Полешко М.Ю. просит произвести перерасчет объема бездоговорного потребления электроэнергии в период с 10.07.2014 по 01.09.2014.

08 декабря 2014 года решением единственного учредителя ООО ПКФ "Лик" Полешко М.Ю. здание парикмахерской с пристройкой, лит. А, а, общей площадью 61,4 кв. м., этажность 1, назначение: нежилое, кадастровый номер 23:40:0202003:515, расположенное по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, 7, передано в собственность Полешко М.Ю.

На основании решения Геленджикского городского суда от 30.03.2015 право собственности на объект недвижимого имущества: здание парикмахерской с пристройкой, лит. А, а общей площадью 61,4 кв. м., этажность 1, назначение: нежилое, кадастровый номер 23:40:0202003:515, расположенное по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, 7 зарегистрировано за Полешко Н.Ю..

19 июня 2015 года Полешко М.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ИНН: 230403562984, ОГРНИП: 315230400006558).

03 июля 2015 года предпринимателем в адрес общества направлено заявление с просьбой произвести расчет за потребленную энергию на объекте кафе "Триумф", расположенное по адресу г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, 7.

В соответствии с приходным кассовым ордером от 05.09.2015 задолженность частично на сумму 5 000 рублей погашена Полешко М.Ю.

Ссылаясь на то, что предприниматель как собственник помещения обязан погасить задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно пункту 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), действующими на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Пунктом 194 Основных положений предусмотрено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно.

Как указано в пункте 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Взыскивая задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии, суд первой инстанции правильно установил, что лицом, обязанным погасить образовавшийся долг, является предприниматель.

Установление факта бездоговорного потребления электроэнергии дает обществу право на предъявление иска к лицу, владеющему помещением и фактически потребляющему электроэнергию в отсутствие правовых оснований к этому.

Материалами дела подтверждено, что Полешко М.Ю. являлась единственным учредителем ООО "ПКФ "Лик" с 16.01.2011 (в связи со смертью второго учредителя), передала решением единственного учредителя здание в свою собственность, гарантировала погашение задолженности ООО ПКФ "Лик", что в совокупности свидетельствует о том, что данное лицо несет бремя содержания недвижимого имущества. В настоящий момент данное здание находится в собственности ответчика, который осуществляет в нем предпринимательскую деятельность. На момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии ответчик также осуществлял предпринимательскую деятельность (до 25.09.2014), что подтверждается выпиской из ЕГРИП (ИНН: 230403562984, ОГРНИП: 313230409200042).

Из решения Геленджикского городского суда от 30.03.2014 также следует, что фактически в период деятельности ООО ПКФ "Лик" здание находилось в управлении Полешко М.Ю., что не оспаривается предпринимателем.

Полешко М.Ю., не заявив обществу о том, что ООО ПКФ "Лик" прекратило свою деятельность, и, направляя гарантийные письма как директор ООО ПКФ "Лик", ввела истца в заблуждение, так как первоначально иск был предъявлен обществом к ООО ПКФ "Лик" (N дела А32-289/2015).

Между тем, при подписании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 01.09.2015 ответчик знал, что ООО ПКФ "Лик" прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ, поскольку запись о прекращении деятельности данного юридического лица до установления факта бездоговорного потребления электроэнергии оспорена Полешко М.Ю. в арбитражном суде.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 17.04.2015 по делу N А32-289/2015 по иску общества к ООО ПКФ "Лик" о взыскании стоимости бездоговорного потребления по акту N 08564 от 01.09.2014 указал, что предъявление требований к Полешко М.Ю. как фактическому владельцу помещений, в которых расположена точка подключения электрической энергии, не является нарушением процессуальных прав Полешко М.Ю.

Следовательно, такие юридически значимые действия как переписка сторон, в которой Полешко М.Ю. выступала как владелец помещения и представитель ООО ПКФ "Лик", заверение общества о погашении задолженности в будущем, необходимость перерасчета объема потребленной электроэнергии, свидетельствует о ее согласии с тем, что она является лицом, несущим бремя содержания здания и ответственным за долги ООО ПКФ "Лик".

Также ответчик частично погасил задолженность перед истцом по приходному кассовому ордеру, что оценивается судом апелляционной инстанции как признание долга со стороны ответчика.

Доказательств того, что в здании, расположенном по адресу г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, 7, иные лица осуществляли хозяйственную деятельность в период, установленный в акте от 01.09.2014, ответчиком в рамках состязательности процесса не представлено. Вместе с тем, в период установления факта бездоговорного потребления электроэнергии Полешко М.Ю. обладала статусом индивидуального предпринимателя.

Ответчик не имеет права на незаконное обогащение за счет общества, осуществляя предпринимательскую деятельность в здании, и не оплачивая фактически потребленную электроэнергию.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в рамках дела N А32-289/2015 Арбитражным судом Краснодарского края определением от 12.02.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015, произведена процессуальная замена ответчика ООО ПКФ "Лик" на Полешко М.Ю. в рамках спорных правоотношений по акту от 01.09.2014.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик и истец не состоят в договорных правоотношениях, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку требования общества основаны на внедоговорных обязательствах.

Ссылка апеллянта на то, что поверка приборов истцом не производилась в течение 10 лет, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как соответствующими доказательствами не подтверждена.

Таким образом, суд правильно признал предпринимателя лицом, обязанным погасить задолженность по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию в связи с отклонением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2015 по делу N А32-20368/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Полешко Марины Юрьевны (ОГРНИП 315230400006558 ИНН 230403562984) в доход федерального 3 000 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

М.Г. Величко Н.В. Ковалева