Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 13АП-30354/15 (ключевые темы: банкротство - лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - публичное общество - право на обжалование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 13АП-30354/15

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2015 г.

Дело N А56-28592/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФЬОРД"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2015 по делу N А56-28592/2015(судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ПАО "Банк Санкт-Петербург"

к ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация"

3-е лицо: АО Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический"

о взыскании 178 672 445 руб. 78 коп

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЬОРД" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2015 по делу N А56-28592/2015.

Общество с ограниченной ответственностью "ФЬОРД" не является лицом, участвующим в деле. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что он является конкурсным кредитором в деле о банкротстве ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", ссылаясь на пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы.

Апелляционный суд считает, что ссылка Общества с ограниченной ответственностью "ФЬОРД" на пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 является несостоятельной по следующим основаниям.

12.07.2015 посредством электронного сервиса http://www.my.arbitr.ru Общество с ограниченной ответственностью "Фьорд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер N А56-49309/2015.

Определением суда от 09.10.2015 объединены заявления ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", ООО "ДИПЛОМАТ СЕВЕРО-ЗАПАД", ПАО "Банк Санкт-Петербург", АО Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический", ООО "Фьорд" в одно производство с присвоением делу N А56-45590/2015.

Определением арбитражного суда от 21.10.2015 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "ФЬОРД" о признании должника банкротом было назначено на 18.11.2015.

Определением арбитражного суда от 18.11.2015 судебное заедание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "ФЬОРД" о признании должника банкротом было отложено на 23.12.2015.

Из чего следует, что в отношении ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" на момент принятия решения от 24.08.2015 и по настоящее время не введена процедура банкротства, в связи с чем, требования кредиторов в деле о банкротстве на основании ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" еще не заявлялись. После введения процедуры банкротства и осуществления публикации в официальном издании у Банка возникнет право на предъявление своего требования в рамках дела о банкротстве, а у ООО "ФЬОРД" соответствующее право для применения п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012, в том числе и право на обжалование данного судебного акта.

Доводы ООО "ФЬОРД" о том, что заявитель является лицом, субъективно заинтересованным в обжаловании спорного судебного акта, и имеет право на судебную защиту в настоящем деле в порядке статьи 42 АПК РФ также подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 257 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов. Поскольку оспариваемым решением суда не затрагиваются и не нарушаются права и интересы ООО "ФЬОРД", апелляционная жалоба указанного лица не может быть принята к производству и подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30354/2015) возвратить заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало