г. Пермь |
|
10 декабря 2015 г. |
Дело N А60-43171/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Плаховой Т.Ю., Поляковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмыковой К.И.,
от лиц, участвующих в деле, представители не явились;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью "Эфес"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 октября 2015 года
об отказе в удовлетворении заявления должника о признании недействительным первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эфес",
вынесенное судьей Веретенниковой С.Н.
в рамках дела N А60-43171/2014
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Эфес" (ОГРН 1036603490219, ИНН 6660068214),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2014 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Григина Юрия Борисовича и Алексеева Виктора Ивановича (далее - кредиторы) о признании общества с ограниченной ответственностью "Эфес" (далее - общество "Эфес", должник) несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2014 заявление кредиторов признано обоснованным; в отношении общества "Эфес"
введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Гопп Андрей Андреевич, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 17.01.2015 N 6.
В рамках указанного дела о банкротстве в арбитражный суд поступило заявление должника о признании недействительным первого собрания кредиторов общества "Эфес" от 10.08.2015.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2015 (резолютивная часть объявлена 29.09.2015) в удовлетворении заявления должника отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, общество "Эфес" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, вынести новый об удовлетворении заявленных требований.
До начала судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Ко дню судебного заседания 08.12.2015 от общества "Эфес" в порядке ст.49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от заявления о признании недействительным первого собрания кредиторов общества "Эфес" от 10.08.2015.
Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от заявления, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
По заявленному должником ходатайству лицами, участвующими в деле, возражения не заявлены, при рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от заявления должника суд апелляционной инстанции установил, что отказ общества "Эфес" от заявленных требований о признании недействительным первого собрания кредиторов общества "Эфес" от 10.08.2015 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано представителем общества "Эфес" Галиевым М.У., полномочия которого подтверждены материалами дела, а именно, представленной копией доверенности от 17.11.2014.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с тем, что отказ должника от заявления о признании недействительным первого собрания кредиторов общества "Эфес" от 10.08.2015 принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2015 года по делу N А60-43171/2014 подлежит отмене, а производство по заявлению прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
В силу п.35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п.5 ст.15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п.3 ст.61 Закона о банкротстве).
Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2015 года по делу N А60-43171/2014 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эфес" от заявления о признании недействительным первого собрания кредиторов должника от 06.08.2015.
Производство по заявлению прекратить.
Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.
Председательствующий |
Т.С. Нилогова |
Судьи |
Т.Ю. Плахова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-43171/2014
Должник: ООО "ЭФЕС"
Кредитор: Администрация города Екатеринбурга, Алексеев Виктор Иванович, Григин Юрий Борисович, Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, ООО "МОНОЛИТ-СТРОЙ", ООО "ЭВЕРЕСТ", Шишлов Александр Михайлович, Щипанов Дмитрий Ленидович, Щипанова Елена Николаевна6
Третье лицо: ООО "Дирекция Единого заказчика", Гопп Андрей Андреевич, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных Управляющих "РАЗВИТИЕ"
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11511/15
28.01.2016 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-43171/14
10.12.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11511/15
01.10.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11511/15