Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 09АП-47500/15

город Москва

04 декабря 2015 г.

Дело N А40-84619/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

судей Кораблевой М.С., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Гормост"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 12 августа 2015 года по делу N А40-84619/2013,

принятое судьей Давыдовой О.В.

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Гормост"

(ИНН 7722765428, ОГРН 5117746071119)

к Открытому акционерному обществу "5-й Таксомоторный парк"

(ИНН 7705051141, ОГРН 1027700460897)

третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы,

Государственное унитарное предприятие "Московское имущество"

об освобождении нежилого помещения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца Дородных М.М. по доверенности от 12.01.2015,

от ответчика Передерий П.В. по доверенности от 12.01.2015

Ноев С.В. по доверенности от 12.01.2015

от третьих лиц:

ДГИМ Шикарнюк А.Ю. по доверенности от 20.07.2015

ГУП "московское имущество" не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Гормост" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "5-й таксомоторный парк" об обязании ответчика освободить незаконно занимаемое нежилое помещение N 5 общей площадью 59,1 кв. метров, расположенное в левобережной части подмостового пространства Большого Краснохолмского автодорожного моста (г. Москва, Нижняя Краснохолмская улица, пересечение с рекой Москвой) и используемое под размещение электрощитовой -главного распорядительного щита от вводного устройства N 33430 и главного распорядительного щита от вводного устройства N 33429.

Решением суда от 12 августа 2015 года по делу N А40-84619/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда Истец заявил об отказе от иска.

Представители Ответчика и третьего лица поддержали заявление об отказе от иска.

Третье лицо Государственное унитарное предприятие "Московское имущество" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, явку представителя не обеспечил.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство Истца, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска, подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Гормост" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2015 года по делу N А40-84619/2013 отменить.

Производство по делу N А40-84619/2013 прекратить.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Гормост" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 4000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева Н.И. Панкратова