Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 10АП-13275/15

г. Москва

14 декабря 2015 г.

Дело N А41-12576/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Куварас А.Ю., представитель по доверенности от 17.03.2015 г.,

от конкурсного управляющего ООО "ТК "Ступино" Дюрягина В.В. - Фролов В.В., представитель по доверенности от 01.12.2015 г.; Павлова И.О., представитель по доверенности от 01.12.2015 г.; Потапова Н.Ю., представитель по доверенности от 01.12.2015 г.,

от НП СРО "ЦАУ" - представитель не явился, извещен,

от Управления Росреестра по Московской области - представитель не явился, извещен,

от Тимошенко С.П. - представитель не явился, извещен,

от ЗАО "Татариново" - представитель не явился, извещен,

от ИФНС России по г. Ступино - представитель не явился, извещен,

от ООО "Демиан" - представитель не явился, извещен,

от ООО "Газпром Межрегионгаз Москва - представитель не явился, извещен,

от ООО "Агроменеджмент" - представитель не явился, извещен,

от ООО "АгроХимКонсалтинг" представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2015 года, принятое судьей Бобриневым А.А. по делу N А41-12576/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тепличный комбинат "Ступино" по жалобе ОАО КБ "Мастер-Банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Дюрягина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2014 ООО "Тепличный комбинат "Ступино" (ОГРН/ИНН 1065045010260/5045038081) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Дюрягин В.В.

Конкурсный кредитор - ОАО КБ "Мастер-Банк" обратился с жалобой, в которой просил признать ненадлежащим исполнение Дюрягиным В.В. обязанностей конкурсного управляющего должника и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (т.1, л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2015 года в удовлетворении жалобы отказано (т. 3, л.д. 34-36).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО КБ "Мастер-Банк" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 3, л.д. 38-39, 54-58).

В судебном заседании представитель ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ТК "Ступино" Дюрягина В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Представил письменные пояснения (т.3, л.д. 89-91).

Представители: НП СРО "ЦАУ", Управлению Росреестра по Московской области, Тимошенко С.П., ЗАО "Татариново", ИФНС России по г. Ступино, ООО "Демиан", ООО "Газпром Межрегионгаз Москва, ООО "Агроменеджмент", ООО "АгроХимКонсалтинг", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в обоснование жалобы на действия конкурсного управляющего Дюрягина В.В. конкурсный кредитор - ОАО КБ "Мастер-Банк" ссылается на то обстоятельство, что конкурсным управляющим при осуществлении своих обязанностей были нарушены положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выразившиеся в не принятии в период с 01.07.2014 г. по 01.04.2015 мер, направленных на взыскание в судебном порядке с организаций, имеющих задолженность перед должником, задолженности в общей сумме 2 592 610 рублей 75 копеек в обеспечение наличия у должника денежных средств, необходимых для уплаты арендной платы за землю и в обеспечение сохранности (наличия) в конкурсной массе прав должника на аренду земельного участка, находящегося в залоге у ОАО "КБ Мастер-Банк" (т.1, л.д. 2-4).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы на действия и бездействие конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, 21.01.2012 г. между ЗАО "Татариново" (арендодатель) и ООО "Тепличный комбинат "Ступино" (арендатор) был заключен договор N 06/2012 аренды земельного участка, по которому ЗАО "Татариново" передало в аренду должнику для строительства тепличного комплекса на срок 10 лет до 20.01.2022 г. земельный участок площадью 88 721 кв.м., с кадастровым номером 50:33:0020107:235.

В обеспечение исполнения обязательств должника по заключенному с ОАО "КБ "Мастер-Банк" (далее - Банк) кредитному договору N 5033/07 от 06.04.2007. между должником и Банком заключено несколько договоров залога, в том числе договор залога N 5033/07-ДЗ-а от 22.05.2012, по которому должник передал Банку в залог право аренды земельного участка по договору аренды N 06/2012 от 21.01.2012.

Сведения об указанном обременении внесены в ЕГРП 16.06.2012.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015, в реестр кредиторов должника включены требования ОАО КБ "Мастер-Банк" в сумме 589 901 917,24 руб., из них требования в сумме 293 639 319,21 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника, в том числе, обеспеченные правом аренды земельного участка по договору аренды N 06/2012 от 21.01.2012.

Согласно разделу 2 "Арендная плата и порядок расчетов" договора аренды N 06/2012 от 21.01.2012 должник принял на себя обязательство ежемесячно, в срок до 10 числа текущего месяца, уплачивать арендную плату в размере 85 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно выписке по расчетному счету ООО "Тепличный комбинат "Ступино" конкурсный управляющий произвел оплату арендной платы по договору аренды N 06/2012 от 21.01.2012 за период 1 и 2 квартал 2014 года в сумме 535 500 рублей.

Движения денежных средств у ООО "Тепличный комбинат "Ступино" за период с 14.11.2014 г. по 02.06.2015 года не было, в связи с чем погасить задолженность в размере по договору аренды N 06/2012 от 21.01.2012 г. не представлялось возможным.

Указанное обстоятельство подтверждается отчетом конкурсного управляющего о движении денежных средств за период конкурсного производства с 30.10.2014 г. по 14.04.2015 г., а также выпиской по счету предприятия.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО "Тепличный комбинат "Ступино" не нарушал Закон о банкротстве, поскольку у должника отсутствовали денежные средства для погашения арендных платежей по договору аренды N 06/2012 от 21.01.2012 г..

Поскольку содержание имущества ООО "Тепличный комбинат "Ступино" невозможно без отопления и использования газа, и в случае остановки эксплуатации возможно разрушение теплиц с потерей имущества, составляющего конкурсную массу 10.04.2014 г., между ООО "Тепличный комбинат "Ступино" и ООО "Агроменеджмент" был заключен договор аренды имущества - тепличного комплекса и газопровода, согласно которому размер арендной платы составил 200 000 рублей в месяц.

ООО "Агроменеджмент" нарушило обязательства по уплате арендных платежей.

3 февраля 2015 года конкурсным управляющим ООО "Тепличный комбинат "Ступино" в адрес ООО "Агроменеджмент" была направлена претензия о погашении задолженности (т.2, л.д. 144).

В ответе на претензию б/н от 10.02.2015 ООО "Агроменеджмент" просило предоставить отсрочку уплаты арендных платежей на пять месяцев в связи с тяжелым финансовым положением и обязалось погасить задолженность (т.2, л.д. 145).

В настоящее время ООО "Агроменеджмент" погасило задолженность по арендным платежам.

С апреля 2014 г. по август 2015 г. ООО "Агроменеджмент" перечислило должнику 3 252 666 рублей 67 копеек, а также возместило расходы в размере 1 266 951 рубля 70 копеек (т. 3, л.д. 1-12).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим предпринимались все меры по взысканию задолженности.

Более того, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 г. по делу N А41-12777/15 утверждено мировое соглашение от 16.09.2015 г. по делу N А41-12777/15 между ООО "Тепличный комбинат "Ступино" и ООО "Агро Сити" согласно которому:

1. Стороны договариваются между собой, что признают договор аренды земельного участка N 06/2012 от 21.01.2012 г. с кадастровым номером: 50:33:0020107:235 действующим в полном объеме.

2. Истец отказывается от исковых требований о досрочном расторжении договора аренды земельного участка N 06/2012 от 21.01.2012 г. с кадастровым номером: 50:33:0020107:235.

3. ООО "Агро Сити" частично погасило задолженность в размере 425 000 рублей.

4. ООО "Агро Сити" признает перед ООО "Тепличный комбинат "Ступино" задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка N 06/2012 от 21.01.2012 г. с 01.12.2014 г. по 30.09.2015 г. в размере 425 000,00 рублей. Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность в размере 425 000 рублей до 31.12.2015 г.

5. Арендные платежи с 01.10.2015 г. подлежат оплате в размере и в сроки в соответствии с договором аренды земельного участка N 06/2012 от 21.01.2012 г.

Таким образом, договор аренды земельного участка N 06/2012 от 21.01.2012 является действующим в полном объеме, убытков заявителю действиями конкурсного управляющего не было причинено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что конкурсный кредитор - ОАО "КБ Мастер-Банк" не доказал: факт нарушения конкурсным управляющим ООО "Тепличный комбинат "Ступино" - Дюрягиным В.В. положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", факт нарушения прав и законных интересов ОАО "КБ Мастер-Банк", а также причинение убытков должнику и его кредиторам.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", отстранение конкурсного, управляющего должно использоваться лишь в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения.

В данном случае кредитором - ОАО КБ "Мастер-Банк" не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для отстранения Дюрягина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тепличный комбинат "Ступино".

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ОАО КБ "Мастер-Банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Дюрягина В.В.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий Дюрягин В.В. в период с 01.07.2014 г. по 01.04.2015 г. не принимал мер, направленных на взыскание с ООО "Агроменджмент" задолженности (т. 3, л.д. 56), отклонены арбитражным апелляционным судом, так как они противоречат фактически установленным обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Дюрягин В.В. 3 февраля 2015 года направил в адрес ООО "Агроменджмент" претензию о погашении задолженности (т. 2, л.д. 144).

ООО "Агроменджмент" в период с апреля 2015 года по август 2015 года перечислило в пользу ООО "Тепличный комбинат "Ступино" денежные средства в сумме 3 252 666 рублей 67 копеек (т. 3, л.д. 1-12).

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2015 года по делу N А41-12576/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов