Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 16АП-4085/13

г. Ессентуки

16 декабря 2015 г.

Дело N А63-7838/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Раздолье" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2015 по делу N А63-7838/2013 акционерного общества "ГУТА-Страхование", ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391, г. Москва о повороте исполнения судебного акта (судья Подфигурная И.В.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Раздолье" (далее - ООО "Раздолье") обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" (далее - ЗАО "ГУТА-Страхование") г. Москва в лице Ставропольского филиала о взыскании 5 954 135 руб. 82 коп. страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой N ГС 94-СУГП/000001 от 30.08.2011, 615 169 руб. 07 коп. процентов, 55 846 руб. 53 коп. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2013 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2013 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2014 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2015 решение суда первой инстанции от 27.10.2014 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 15.05.2015 вынесенные судебные акты по делу отменены, в иске истцу отказано.

04.06.2015 АО "Гута-Страхование" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 15.10.2013 по делу N А63-7838/2013.

Определением от 03.09.2015 суд произвел поворот исполнения решения суда от 15.10.2013 года по делу N А63-7838/2013. Выдал поворотный исполнительный лист на взыскание с ООО "Раздолье" в пользу АО "ГУТА-Страхование" 5 954 135 руб. 82 коп. основного долга, 341 122 руб. 36 коп. процентов, 53 516 руб. 82 коп. судебных расходов, взысканных на основании исполнительного листа от 11.02.2014 АС N 003817930. Выдал исполнительный лист и справку согласно постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2015 по делу N А63-7868/2013.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Раздолье" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение принципа состязательности.

Лица, участвующие в деле будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направил, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2013 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2013 оставлено без изменений.

27.03.2014 платежным поручением N 353143 судебный пристав-исполнитель произвел перечисление истцу денежных средств в сумме 6 348 775 руб., взысканных с ответчика.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2014 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2015 решение суда первой инстанции от 27.10.2014 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 15.05.2015 вынесенные судебные акты по делу отменены, в иске истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен и принят новый судебный акт об отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Согласно части 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 статьи 326 АПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда, принятое на новом рассмотрении было отменено судом кассационной инстанции от 15.05.2015, но фактически исполнено 27.03.2014, суд первой инстанции правомерно произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2013.

Довод о том, что апеллянт не получал заявление, опровергается имеющейся в материалах дела квитанцией о направлении копии заявления в адрес ООО "Раздолье".

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

ООО "Раздолье" своим правом, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, не воспользовалось.

Других доказательств в обоснование своих доводов ООО "Раздолье" суду апелляционной инстанции не представило.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2015 по делу N А63-7838/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков