Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 01АП-4380/09

г.Владимир

27 октября 2015 г.

Дело N А79-6602/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 27.10.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Смирновой И.А., Мальковой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Николаевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Южная - 5" (ИНН 2124032136, ОГРН 1102124000384)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.08.2015

по делу N А79-6602/2009,

принятое судьей Андреевой С.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРСТРОЙ" Прусаковой С.Ю.

об обязании администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики - Чувашии принять имущество должника,

при участии:

от товарищества собственников жилья "Южная - 5" - Пахомова Е.В. по доверенности от 14.08.2014 сроком действия на два года.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением суда от 23.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "ПРИОРСТРОИ" (далее - ООО "ПРИОРСТРОИ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 15.12.2010 конкурсным управляющим ООО "ПРИОРСТРОЙ" утверждена Прусакова Светлана Юрьевна (далее - Прусакова С.Ю., конкурсный управляющий).

Определением от 23.09.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии пришел к выводу о необходимости применения при банкротстве ООО "ПРИОРСТРОЙ" положений параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В рамках дела о банкротстве ООО "ПРИОРСТРОИ" конкурсный управляющий Прусакова С.Ю. обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением об обязании администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее - администрация г. Новочебоксарска) принять трансформаторную подстанцию типа 2КТПНУ-ЧМКК 400/10/0,4-07У3 вместе с кабельной линией 10 кВ, питающейся от трансформаторной подстанции-103 и трансформаторной подстанции-119.

Заявление мотивировано тем, что указанное имущество не было реализовано на торгах, в связи с чем комитетом кредиторов ООО "ПРИОРСТРОЙ" принято решение о его передаче администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики. До настоящего времени акт приема-передачи между администрацией и должником не подписан.

Определением от 05.08.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил заявленные требования и обязал администрацию г. Новочебоксарска в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии, вынесенного по итогам рассмотрения настоящего заявления, принять от ООО "ПРИОРСТРОЙ" по акту приема-передачи в собственность трансформаторную подстанцию типа 2КТПНУ-ЧМКК 400/10/0,4-07У3 вместе с кабельной линией 10кВ питающейся от трансформаторной подстанции -103 и трансформаторной подстанции -119, как социально значимый объект, не проданный на торгах

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество собственников жилья "Южная - 5" (далее - ТСЖ "Южная - 5") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Считает, что судом не исследован вопрос о принадлежности передаваемого имущества ООО "ПРИОРСТРОЙ". Право собственности на здание подстанции не зарегистрировано, следовательно ООО "ПРИОРСТРОЙ" не имеет права им распоряжаться, а оборудование было приобретено на средства дольщиков в процессе конкурсного производства в отношении ООО "ПРИОРСТРОЙ", что так же лишает ООО "ПРИОРСТРОЙ" права распоряжаться им. Полагает, что вопрос о передаче трансформаторной подстанции администрации г. Новочебоксарска не мог быть рассмотрен без привлечения заинтересованной стороны - ТСЖ "Южная-5".

Представитель ТСЖ "Южная - 5" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий Прусакова С.Ю. представив отзыв на апелляционную жалобу, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

В отзыве на апелляционную жалобу администрация г. Новочебоксарска с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно договору от 30.10.2007 N 2007/10-05-0334/1, товарной накладной от 20.10.2008 ООО "Майт-Энерго" изготовило и передало ООО "ПРИОРСТРОЙ" комплексную двухтрансформаторную подстанцию типа

УЗ2КТПНУ-ЧМКК 400/1/0,4-07УЗ.

Решением суда от 23.06.2010 ООО "ПРИОРСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно отчету конкурсного управляющего трансформаторная

подстанция типа 2КТПНУ-ЧМКК 400/10/0,4-07У3, расположенная в Чувашии, г. Новочебоксарск, ул. Южная, предназначенная для обслуживания домов N N 1, 3, 5, 7 расположенных по ул. Южная в г.Новочебоксарск Чувашской Республики по поставке электроэнергии включена в конкурсную массу ООО "ПРИОРСТРОЙ".

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 132 Закона о банкротстве социально значимые объекты, а также иные объекты, продажа которых в соответствии с законодательством Российской Федерации должна осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, продаются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим приняты меры по продаже указанной трансформаторной подстанции. Торги в форме конкурса, назначены на 16.01.2013, 13.03.2013, 23.03.2013. Назначенные торги, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, что подтверждается сообщениями опубликованными в газетах "Коммерсантъ".

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, конкурсным управляющим ООО "ПРИОРСТРОЙ" приняты меры по реализации социально значимого имущества должника.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 132 Закона о банкротстве социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением.

Остальное имущество должника, нереализованное на торгах, в порядке пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество, конкурсный управляющий предлагает органам местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.

Комитетом кредиторов ООО "ПРИОРСТРОЙ", состоявшимся 14.05.2013 и 01.07.2013 принято решение передать администрации г. Новочебоксарска трансформаторную подстанцию типа 2КТПНУ-ЧМКК 400/10/0,4-07У3 вместе с кабельной линией 10кВ питающейся от трансформаторной подстанции -103 и трансформаторной подстанции -119.

Конкурсный управляющий Прусакова С.Ю. письмом от 28.05.2013 предложила администрации г. Новочебоксарска безвозмездно принять указанное имущество.

Протоколом совещания у начальника Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска от 23.04.2015 предложено конкурсному управляющему ООО "ПРИОРСТРОЙ" Прусаковой С.Ю, в судебном порядке решить вопрос о передаче в муниципальную собственность оборудования ТП-118.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе или уклонении органа местного самоуправления либо в предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи случаях федерального органа исполнительной власти от принятия имущества, указанного в пункте 1 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к принятию указанного имущества.

Органом местного самоуправления по месту нахождения спорного имущества должника является Администрация г. Новочебоксарска Чувашской Республики, в связи с чем на ней в силу закона лежит обязанность принять от арбитражного управляющего имущество, не реализованное в ходе конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении данной нормы следует учитывать, что указанное определение принимается только при наличии разногласий между конкурсным управляющим и собственником жилищного фонда или при отказе последнего принять упомянутое имущество.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно пункту 6 статьи 132 Закона передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 названной статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения суда в сроки, предусмотренные таким определением.

То есть невозможность реализации имущества должника, являющегося социально-значимым, влечет необходимость его передачи в муниципальную собственность вне зависимости от наличия или отсутствия возражений со стороны муниципалитета.

Отсутствие возражений по вопросу принятия имущества должника, тем не менее, не препятствует рассмотрению в арбитражном суде вопроса о передаче социально-значимых объектов в муниципальную собственность.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи социально-значимых объектов в муниципальную собственность, совершения исполнительными органами муниципального образования действий по принятию этих объектов.

Принимая во внимание целевое назначение социально-значимого имущества необходимое для поставки электроэнергии, и то, что данное имущество не продано на открытых торгах, в силу прямого указания закона оно подлежит передаче муниципальному образованию.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обязании администрации города Новочебоксарска принять трансформаторную подстанцию типа 2КТПНУ-ЧМКК 400/10/0,4-07У3 вместе с кабельной линией 10 кВ, питающейся от трансформаторной подстанции-103 и трансформаторной подстанции-119. Вывод суда первой инстанции признается судом апелляционной инстанции верным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что трансформаторная подстанция не является собственностью ООО "ПРИОРСТРОЙ" суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, противоречащий материалам дела.

Как следует из материалов дела, вышеуказанная трансформаторная подстанция, в соответствие с требованиями Закона о банкротстве, была включена в реестр требований кредиторов. Никаких требований со стороны ТСЖ "Южная - 5" об исключении данного имущества из реестра требований кредиторов должника не заявлялось. Кроме того, оно неоднократно выставлялось на торги, при этом в материалах дела отсутствуют какие - либо доказательства о несогласии с продажей данного имущества. А так же ТСЖ "Южная - 5" не заявляла иск вендикационного характера относительно данного имущества.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Иные доказательства в обоснование апелляционной жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ "Южная - 5" не представила.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.08.2015 по делу N А79-6602/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Южная - 5" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

И.А. Смирнова Д.Г. Малькова