Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 17АП-15648/15

г. Пермь

16 декабря 2015 г.

Дело N А71-6997/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Балдина Р.А., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кириенко И.К.

при участии:

от истца ООО "Эверест" (ОГРН 1101840006982, ИНН 1833058374), ответчиков ООО "Инновация" (ОГРН 1141831003820, ИНН 1831168050), ООО "Комфорт" (ОГРН 1121840003372, ИНН 1840008670), ТУ Росимущества в Удмуртской Республике (ОГРН 1091841004617, ИНН 1841004975), третьего лица ООО "Торг" (ОГРН 1131840000467, ИНН 1840014160): не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Эверест",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 сентября 2015 года

по делу N А71-6997/2015,

принятое судьей Кислухиным А.В.

по иску ООО "Эверест"

к ООО "Инновация", ООО "Комфорт", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике

третье лицо: ООО "Торг"

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее ООО "Эверест", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инновация" (далее ООО "Инновация"), обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее ООО "Комфорт") и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике (далее ТУ Росимущества в Удмуртской Республике, ответчики) о признании недействительными проведенных 23 сентября 2014 года торгов по продаже 11/20 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства кадастровый (условный) номер 18:26:040630:1205, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, д. 20, признании недействительным договора купли-продажи N 269 арестованного имущества на торгах от 06 октября 2014 года, заключенного с ООО "Комфорт" по результатам названных торгов, признании недействительным решения внеочередного общего собрания ООО "Инновация" от 10 октября 2014 года, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "Комфорт" о принятии его в состав участников ООО "Инновация" в части внесения им вклада в виде 11/20 доли в общей долевой собственности на вышеназванный объект незавершенного строительства на основании статей 168, 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (л. д. 4-5) (дело N А71-4056/2015).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2015 года из дела N А71-4056/2015 в отдельное производство выделены исковые требования ООО "Эверест" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ООО "Инновация" от 10 октября 2014 года, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "Комфорт" о принятии его в состав участников ООО "Инновация" в части внесения им вклада в виде 11/20 доли в общей долевой собственности на вышеназванный объект незавершенного строительства с присвоением делу номера А71-6997/2015 (л. д. 1-3).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торг" (далее ООО "Торг") (л. д. 1-3).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2015 года, принятым судьей Кислухиным А.В. по делу N А71-6779/2015, в удовлетворении иска отказано (л. д. 118-123).

Истец, ООО "Эверест", не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По его мнению, в удовлетворении иска отказано неправомерно. Истец полагает, что в данном случае при продаже 11/20 доли в праве общей долевой собственности нарушен порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, предусмотренный статьей 255 ГК РФ, и его преимущественное право на приобретение данной доли. В связи с этим торги, по результатам которых ООО "Комфорт" приобрело названную долю, а также договор, заключенный с ним как с выигравшим их лицом, подлежат признанию недействительными. Следовательно, и сделку по внесению ООО "Комфорт" имущества в виде спорной доли в праве общей долевой собственности в качестве взноса в уставный капитал ООО "Инновация", оформленную решением внеочередного общего собрания ООО "Инновация" от 10 октября 2014 года, следует признать недействительной. Кроме того, судом первой инстанции, полагает ООО "Эверест", необоснованно отказано в приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А71-4056/2015 о признании торгов и договора недействительными. По мнению истца, судебный акт по указанному делу имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО "Эверест" просит отменить решение и удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо ООО "Торг", извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В представленном отзыве ООО "Торг" пояснило, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу б/н, б/д).

Ответчики ООО "Инновация", ООО "Комфорт", ТУ Росимущества в Удмуртской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 августа 2014 года по исполнительному производству N 34938/14/20/18, возбужденному 17 июля 2014 года в отношении должника ООО "Торг" по исполнительному листу, выданному Индустриальным районным судом г. Ижевска 14 июля 2014 года по делу N 2-1504/14, в ТУ Росимущества в Удмуртской Республике на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, передано следующее имущество: 11/20 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 20 (л. д. 56-62).

Названный объект оценен в 19 500 000 руб. (отчет об оценке от 07 августа 2014 года, л. д. 63-64).

23 сентября 2014 года ТУ Росимущества в Удмуртской Республике проведены торги по продаже 11/20 доли в праве собственности на объект незавершенный строительством, площадью застройки 3 950 кв. м., общей площадью объекта 11 500 кв. м., кадастровый номер 18:26:040630:1205, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, 20, победителем которых признано ООО "Комфорт", предложившее за предмет торгов 19 695 000 руб. (протокол N 5 от 23 сентября 2014 года, л. д. 73-75).

Платежными поручениями N 152 от 10 сентября 2014 года и N 165 от 25 сентября 2014 года ООО "Комфорт" уплатило за названный объект денежные средства в общей сумме 19 695 000 руб. (л. д. 76-77).

06 октября 2014 года ТУ Росимущества в Удмуртской Республике (продавец) и ООО "Комфорт" (покупатель) по итогам торгов на основании протокола N 5 от 23 сентября 2014 года заключен договор купли-продажи арестованного имущества на торгах, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется предать, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить 11/20 доли в праве собственности на объект незавершенный строительством, площадью застройки 3 950 кв. м., общей площадью объекта 11 500 кв. м., кадастровый номер 18:26:040630:1205, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, 20 (л. д. 78-80).

Общая стоимость имущества составила 19 695 000 руб. (пункт 1.4 договора).

09 октября 2014 года произведена государственная регистрация права собственности ООО "Комфорт" на долю в размере 11/20 в праве общей долевой собственности на названный объект незавершенного строительства.

10 октября 2014 года состоялось внеочередное общее собрание ООО "Инновация", на котором приняты решения об увеличении уставного капитала данного общества до 13 158 руб. за счет вклада, вносимого ООО "Комфорт" на основании заявления от 09 октября 2014 года о принятии его в состав участников общества и внесении им вклада в уставный капитал общества в размере 3 158 руб. путем внесения недвижимого имущества: объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, 20, кадастровый (условный) номер 18:26:040630:1205, принадлежащего ООО "Комфорт" на праве общей долевой собственности (доля в праве 11/20); об утверждении денежной оценки вышеуказанного имущества, вносимого ООО "Комфорт" в качестве вклада в уставный капитал общества, в размере 3 158 руб.; о принятии ООО "Комфорт" в состав участников ООО "Инновация", определив номинальную стоимость его доли в уставном капитале ООО "Инновация" в размере 3 158 руб., что составляет 24 % уставного капитала общества (протокол N 10-10/2014 от 10 октября 2014 года, л. д. 108-109).

Собственником другой доли в праве общей долевой собственности на названный объект в размере 9/20 является ООО "Эверест" (договор купли-продажи недвижимости от 12 марта 2013 года, Свидетельство о государственной регистрации права от 18 июля 2013 года, л. д. 81-85).

Полагая, что торги по продаже доли в размере 11/20 в праве общей долевой собственности проведены с нарушением требований действующего законодательства и преимущественного права ООО "Эверест" на приобретение этой доли, в связи с чем являются недействительными, как и сделка, заключенная с лицом, их выигравшим, а, следовательно, и покупатель по договору купли-продажи - ООО "Комфорт" - не имел права распоряжаться данной долей путем внесения ее в качестве вклада в уставный капитал какого-либо общества, ООО "Эверест" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Инновация", ООО "Комфорт" и ТУ Росимущества в Удмуртской Республике о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ООО "Инновация" от 10 октября 2014 года, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "Комфорт" о принятии его в состав участников ООО "Инновация" в части внесения им вклада в виде 11/20 доли в общей долевой собственности на вышеназванный объект незавершенного строительства на основании статей 168, 250, 255 ГК РФ (л. д. 1-3).

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания (абзац 5 статьи 12 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

ООО "Эверест" участником ООО "Инновация" не является (статья 65 АПК РФ).

Вместе с тем, истец оспаривает решение общего собрания участников общества не по основаниям, предусмотренным ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а по основаниям, предусмотренным ГК РФ (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ), а именно статьями 168, 250, 255 ГК РФ.

В связи с этим отсутствие у ООО "Эверест" статуса участника ООО "Инновация" в рассматриваемом случае не может являться единственным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания ООО "Инновация".

В обоснование исковых требований истец, ООО "Эверест", ссылается на то, что право общей долевой собственности, принадлежавшее должнику ООО "Торг", приобретено ООО "Комфорт" на публичных торгах в форме открытого аукциона в рамках исполнительного производства с нарушением требований статей 250, 255 ГК РФ, предусматривающих предъявление кредитором требования о выделе доли должника в общем имуществе, либо требования о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности, а в случае их отказа требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Поскольку ни одно их указанных требований в данном случае предъявлено не было, истец считает, что торги и заключенный по их результатам договор купли-продажи следует признать недействительными.

Однако исковые требования ООО "Эверест" к ООО "Инновация", ООО "Комфорт" и ТУ Росимущества в Удмуртской Республике о признании недействительными проведенных 23 сентября 2014 года торгов по продаже 11/20 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства кадастровый (условный) номер 18:26:040630:1205, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, д. 20, о признании недействительным договора N 269 купли-продажи арестованного имущества на торгах от 06 октября 2014 года, заключенного с ООО "Комфорт" по результатам названных торгов, на основании статей 168, 250, 255 ГК РФ являлись предметом рассмотрения в деле N А71-4056/2015.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2015 года по названному делу в удовлетворении исковых требований ООО "Эверест" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 года данное решение оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением от 23 сентября 2015 года по делу N А71-4056/2015, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи судом отказано, основания для признания недействительным решения общего собрания ООО "Инновация" о внесении имущества, приобретенного на указанных торгах, в качестве вклада в уставный капитал данного общества отсутствуют.

Иные основания для признания решения общего собрания участников ООО "Инновация" недействительным истцом не указаны (статья 65, часть 1 статьи 168 АПК РФ).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении иска является законным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при продаже 11/20 доли в праве общей долевой собственности нарушен судебный порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, предусмотренный статьей 255 ГК РФ, подлежит отклонению в силу части 1 статьи 168 АПК РФ, поскольку данное обстоятельство не подлежит установлению судом при рассмотрении требований, предъявленных истцом в настоящем деле.

Ссылка истца на необоснованное отклонение судом первой инстанции его ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А71-4056/2015 о признании торгов и договора недействительными, также подлежит отклонению, поскольку к моменту рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящего дела судебный акт по делу N А71-4056/2015 об отказе в удовлетворении указанных требований вступил в законную силу.

Таким образом, апелляционная жалоба истца, ООО "Эверест", удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, ООО "Эверест".

Поскольку по предложению апелляционного суда, изложенному в определении от 02 ноября 2015 года, подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере истцом не представлено, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2015 года по делу N А71-6997/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Эверест" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Р.А. Балдин Н.А. Гребенкина