Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 10АП-13859/15

г. Москва

15 декабря 2015 г.

Дело N А41-48504/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ВСП-Комплект" Черного М.В. - Долгих Д.Г., представитель по доверенности от 25.08.2015 года,

от Домодедовского РОСП - представитель не явился, извещен,

от Безлюдова А.И. - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Безлюдова Алексея Игоревича на определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2015 года, принятое судьей Козловой М.В. по делу N А41-48504/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВСП-Комплект" по заявлению конкурсного управляющего об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2014 по делу N А41-48504/13 ООО "ВСП-Комплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Черный М.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2014 г. было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ВСП-Комплект" Черного М.В. о признании недействительным договора N 03-Т купли-продажи транспортного средства (автомобиля KIA XM SORENTO, 2010 года выпуска, VIN KNAKU811DА5071387, цвет белый) от 05.09.2013 г., заключенного между ООО "ВСП-Комплект" и Безлюдовым А.И.. Судом также были применены последствия недействительности сделки путем возврата указанного автомобиля в собственность ООО "ВСП-Комплект".

27 января 2015 года конкурсный управляющий ООО "ВСП-Комплект" Черный М.В. обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 20.11.2014 г. по делу N А41-48504/13 (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2015 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд обязал Безлюдова А.И. выплатить ООО "ВСП-Комплект" денежные средства в размере 850 323 рублей (л.д. 89-90).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Безлюдов Алексей Игоревич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 92-94).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ВСП-Комплект" Черного М.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Безлюдов А.И. в судебное заседание не явился.

От заявителя апелляционной жалобы в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением его представителя в командировке.

Представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя конкурсного управляющего, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя апелляционной жалобы об отложении судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО "ВСП-Комплект" Черного М.В., арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, в целях исполнения определения от 20.11.2015 г. Арбитражным судом Московской области был выдан исполнительный лист серии ФС N 002471905 (л.д. 9-12).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОПС УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство N 14396/15/50006-ИП.

В ходе исполнительного производства было установлено, что автомобиль KIA XM SORENTO, 2010 года выпуска, VIN KNAKU811DА5071387, цвет белый, подлежащий возврату в конкурсную массу ООО "ВСП-Комплект", не принадлежит Безлюдову А.И. на праве собственности.

Согласно карточке учета транспортных средств, представленной органами ГИБДД по району Домодедово, собственником автомобиля KIA XM SORENTO является Голушко Н.Н. (л.д. 8)

Конкурсный управляющий ООО "ВСП-Комплект" Черный М.В. просит изменить способ и порядок исполнения определения суда от 20.11.2014 г., обязав Безлюдова А.И. выплатить денежные средства в размере 850 323 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В материалы дела конкурсным управляющим представлен отчет N 150901Б-2 от 01.09.2015 г. по определению рыночной стоимости автомобиля KIA ХМ SORENTO, выполненный независимым оценщиком Байбородиным С.В., согласно которому стоимость автомобиля KIA SORENTO составляет 850 323 рублей (л.д. 35-41).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости изменения порядка исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 20.11.2015 г. по делу N А41-48504/13 и возложении на Безлюдова А.И. обязанности выплатить ООО "ВСП-Комплект" денежные средства в сумме 850 323 рублей, составляющие рыночную стоимость автомобиля KIA SORENTO (л.д. 89-90).

Доводы Безлюдова А.И., изложенные в апелляционной жалобе о том, что отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля N 150901Б-2 от 01.09.2015 г. не является надлежащим доказательством, поскольку он проведен по инициативе конкурсного управляющего, и оценочная стоимость автомобиля, указанная в отчете, является завышенной (л.д. 92-94), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Согласно статье 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Рыночная стоимость, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на момент составления отчета рыночная стоимость автомобиля KIA SORENTO составляла диапазон цен от 720 000 руб. до 990 000 руб.

Кроме того, возражая против оценочной стоимости, представленной конкурсным управляющим, Безлюдов А.И. не представил в материалы дела отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля KIA SORENTO в ином размере.

Доказательства признания отчета N 150901Б-2 от 01.09.2015 г. об определении рыночной стоимости автомобиля KIA ХМ SORENTO недействительным в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Ходатайство о назначении по настоящему делу судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости автомобиля KIA ХМ SORENTO Безлюдов Алексей Игоревич при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2015 года по делу N А41-48504/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов