Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 02АП-11491/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении срока на обжалование - восстановление пропущенного срока - раскрытие информации - ходатайство - обжалование судебного решения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 02АП-11491/15

г.Киров

18 декабря 2015 г.

А17-5073/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготраст"

на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2015 по делу N А17-5073/2015, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ИНН: 7727743393; ОГРН 1117746166383)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготраст" (ИНН: 3702720693; ОГРН 1143702003169)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерготраст" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.11.2015 N б/н на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражным судом Ивановской области обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 05.10.2015. Обществом с ограниченной ответственностью "Энерготраст" апелляционная жалоба подана 24.11.2015, что подтверждается отметкой почты на почтовом конверте, в котором апелляционная жалоба заявителя поступила в суд первой инстанции, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энерготраст" приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения. Заявитель указывает, что, в связи с нефункционированием сервера, полный текст решения суда стал известен гораздо позже даты его опубликования на официальном сайте арбитражным судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель жалобы не доказал, что срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке был пропущен по независящим от заявителя причинам.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2015 было направлено истцу 07.10.2015, то есть в пределах пятидневного срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получено адресатом согласно почтовому уведомлению 14.10.2015 (л.д. 94).

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что общество с ограниченной ответственностью "Энерготраст" было извещено о принятом судом первой инстанции решении надлежащим образом и имело возможность обжаловать решение суда в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя отклонить. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энерготраст" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина