Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 11АП-17722/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - конкурсный управляющий - повторное обращение - лицо, подавшее жалобу - ходатайство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 11АП-17722/15

г. Самара

17 декабря 2015 г.

Дело N А65-10189/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МПГ" Дьячкова А.Н.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2015 года об изменении способа исполнения определения от 29.07.2013 по делу N А65-10189/2012 (судья А.Р. Минапов) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мамадышская промышленная группа", (ОГРН 1081674002519, ИНН 1626010840), Республика Татарстан, г. Мамадыш,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "МПГ" Дьячков А.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2015 года об изменении способа исполнения определения от 29.07.2013 по делу N А65-10189/2012.

Определением суда от 07 декабря 2015 апелляционная жалоба оставлена без движения по причине нарушения требований предусмотренных ст. 260 АПК РФ, с устранением недостатков не позднее 11 января 2016 года.

16 декабря 2015 в суд от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МПГ" Дьячкова А.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2015 года об изменении способа исполнения определения от 29.07.2013 по делу N А65-10189/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 2 л.

Судья

Н.А. Селиверстова