Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 09АП-53821/15 (ключевые темы: станки - страна происхождения - публичное общество - восстановление пропущенного срока - Германия)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 09АП-53821/15

г. Москва

17 декабря 2015 г.

Дело N А40-169595/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 (в порядке ст. 42 АПК РФ)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" марта 2014 г. по делу N А40-169595/2013

по иску ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг" (ИНН 4405006880) к ЗАО "Система Лизинг 24" (ОГРН 1057746011674), ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" (ИНН 7130025697) о признании права собственности,

третье лицо: ООО "РУССКИЙ ЛЕС"

при участии в судебном заседании:

от истца: Зубков Д.А. (доверенность от 25.08.2015); Щукин Н.А. (ген.директор);

от заявителя: Насртдинов И.М. (доверенность от 07.10.2013);

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 по настоящему делу отказано в удовлетворении иска ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг" о признании права собственности за ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг" на следующее имущество (деревообрабатывающее оборудование) в составе:

Строгально-калевочный станок Weinig Powermat 1000, 6-ть шпинделей, расположение: нижний-правый-левый-верхний-верхний-нижний, электронная подача, бесступенчато-регулируемая система подачи, скорость подачи 6-36 м/мин, максимальное сечение обрабатываемой заготовки 230-160 мм тормоза на всех шпинделях вкл. систему подачи. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия, Серийный номер N 112244;

Строгально-калевочный станок Weinig Powermat 1000, 6-ть шпинделей, расположение: нижний-правый-левый-верхний-верхний-нижний, электронная подача, бесступенчато-регулируемая система подачи, скорость подачи 5-30 м/мин, максимальное Сечение обрабатываемой заготовки 230-160 мм тормоза на всех шпинделях вкл. систему подачи. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия, Серийный номер N 112243;

Автоматическая линия оптимизации поперечного раскроя Dimter OptiCut 200 Elite. Производительность станка в соответствии с техническим заданием - 34 м3/см: заготовка на входе (ДхШхВ)6000х100х38 мм, количество резов на доску - 12 шт., длина заготовки на входе до 6300 мм, максимальное сечение заготовки 160x80 мм, 5 сбрасывателей на выходном транспортере, длина ленточного транспортера 10 м. Станок предназначен для автоматической торцовки заготовок на мерные длины и выторцовки пороков древесины, заранее отмеченных флуоресцентными мелками. Включая один пильный диск 0 500, Z=144, НМ. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия, Серийный номер N 4218.20;

Линия сращивания по длине на минишип Grecon Ultra. Выходная длина готовой детали 3000-6100 мм, ширина пакета 600 мм, входная длина 150-1000 мм, возможность сращивания на вертикальный и горизонтальный шип, включая режущий инструмент для сращивания на горизонтальный и вертикальный шип. Производительность станка -5420 м.п./см: расчетная заготовка 50x100x540 мм, 11 деталей/стол, эффективное рабочее время - 365 мин Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер N V000748;

Заточной станок Weinig Rondamat 960. Станок предназначен для изготовления и заточки профильных ножей по задней грани с возможность заточки прямых строгольных ножей по задней грани. Приспособление для измерения биения инструмента Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер N 112246;

CNC-фрезерный (isel) станок для автоматического изготовления шаблонов из искусственного материала; модель ICP3020, art N 4802111526 Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер 310521/7;

Система измерения размеров профиля OptiControl PowerLock. Предназначена для измерения радиальных и аксиальных данных инструмента, для контроля качества заточки инструмента; модель 970095 Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер N 112247;

Заточной станок Weinig Rondamat 168. Предназначен для заточки фрез на минишип, дисковых пил диаметром до 350 мм и плоских ножей. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер N 9010919;

Монтажный стенд для инструментов PowerLock. Облегчает установку ножей в инструментальный корпус вне станка, а также сборку переходников PowerLock с насадным инструментом. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия;

Тележка для инструмента типа PowerLock. Для установки 16 единиц инструмента типа PowerLock. С двумя выдвижными ящиками и одним стендом с приемными карманами. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия;

Приспособление (прави'ло) для высокоточной установки ножей в строгальную головку. Установочный шаблон для прецизионной настройки строгальных ножей. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия;

Комплект ЗиП для: четырехстороннего станка Powermat 1000, Торцовочной пилы Dimter OptiCut 200 Elite, линии сращивания GreCon Ultra, заточного станка Weinig Rondamat 960, станка для изготовления шаблонов CNC, заточного станка Weinig Rondamat 168. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия.

Не согласившись с принятым решением, ПАО "Сбербакн России" в лице Тульского отделения N 8604, как лицо, не участвующее в деле, подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, исключив из мотивировочной части решения суда вывод о том, что истец доказал, что является единственным собственником имущества.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба принята к производству Девятым арбитражным апелляционным судом определением от 19.11.2015 с указанием на то, что вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы будет разрешен в судебном заседании.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель пояснил, что узнал об обжалуемом судебном акте 30.06.2015 г. после получения от ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг" иска о признании недействительным договора залога.

Между тем суд апелляционной инстанции считает данные доводы заявителя надуманными и не соответствующими действительности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела N А40-141940/13-35-1260 заявитель по настоящей апелляционной жалобе участвовал в качестве третьего лица. Определением суда по делу N А40-141940/13-35-1260 от 05.02.2014 г. было приостановлено производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-16595/13-76-1550 - настоящего дела.

30.04.2014 г. суд возобновил производство по делу N А40-141940/13-35-1260 и назначил судебное заседание на 23.06.2014 г., указав в определении суда, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2014 г. по делу N А40-16595/13-76-1550 в удовлетворении требований ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг" к Система Лизинг 24 (ЗАО), ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" о признании права собственности отказано.

23.06.2014 г. представитель заявителя по настоящему делу принимал участие в судебном заседании суда по делу N А40-141940/13-35-1260, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что самое позднее, когда заявителю стало известно об обжалуемом судебном акте по настоящему делу - это 23.06.2014 г., а должно было быть известно еще в мае 2014 г. при публикации определения о возобновлении производства по делу.

Таким образом, судом апелляционной инстанции восстановление срока на подачу апелляционной жалобы не может быть произведено, поскольку ходатайство о восстановлении срока подано по истечении шести месяцев со дня, когда заявитель узнал о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г. Москвы 30.11.2015 г.).

Заявитель апелляционной жалобы не указал причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в том числе, не зависящих от заявителя жалобы, а также причин, которые могли бы быть признаны судом апелляционной инстанции уважительными, на основании чего производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 259 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 по делу N А40-169595/2013 прекратить.

Возвратить ПАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 (ОГРН 1037101673300) из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 241852 от 02.10.2015 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова