Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 09АП-50169/15

г. Москва

21 декабря 2015 г.

Дело N А40-68950/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Барановской Е. Н.,

судей Александровой Г.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2015 года по делу N А40-68950/2014, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр судьи 6-578)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Манхэттен Сигнальный" (ОГРН 1067746548187)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340)

3-е лицо - Правительства города Москвы о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости нежилых помещений по основанию установления их рыночной стоимости

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: Жирнова М.А. по доверенности от 28.12.2012;

В судебное заседание не явились: представители истца, 3-его лица - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Манхэттен Сигнальный" (далее - ООО "Манхэттен Сигнальный") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра", Кадастровая палата) судебных издержек, связанных с рассмотрением дела N А40-68950/2014, в виде расходов на оплату услуг по оценке нежилых помещений в сумме 332 000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2015 года по делу N А40-68950/2014 заявление ООО "Манхэттен Сигнальный" удовлетворено в части взыскания с ФГБУ "ФКП Росреестра" судебных расходов, связанных с проведением оценки, в сумме 332 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФГБУ "ФКП Росреестра" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судебные расходы, связанные с проведением оценки, в сумме 332 000 руб. не могут быть квалифицированы как судебные издержки и не подлежат взысканию с Кадастровой палаты.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Истец, 3-е лицо, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя Кадастровой палаты и исследовав материалы дела Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Материалами дела установлено, что ООО "Манхэттен Сигнальный" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБУ "ФКП Росреестра" о признании кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества (нежилого помещения) общей площадью 6 747,1 кв.м. (кадастровый N 77:02:000902:4194) равной его рыночной стоимости в размере 265 262 000 руб. и объекта недвижимого имущества (нежилого помещения) общей площадью 4 608,2 кв.м. (кадастровый N 77:02:000902:4193) равной его рыночной стоимости в размере 190 341 000 руб., расположенных по адресу: город Москва, Сигнальный проезд д. 17.

Решением от 12 ноября 2014 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-68950/14-6-578, оставленным без изменения постановлением от 30 марта 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2015 года указанные выше судебные акты суда первой и суда апелляционной инстанций оставлены без изменения.

После рассмотрения дела ООО "Манхэттен Сигнальный" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Кадастровой палаты судебных издержек в виде расходов на оплату услуг по оценке нежилых помещений в сумме 332 000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8 000 руб.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что при вынесении решения 12.11.2014 г. с ФГБУ "ФКП Росреестра" в пользу ООО "Манхэттен Сигнальный" были взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб. и в указанной части в заявлении отказал; в части взыскания судебных расходов на проведение оценки нежилых помещений заявление истца было удовлетворено.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отнесении на Кадастровую палату расходов истца по оценке нежилых помещений в сумме 332 000 руб. по следующим основаниям:

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела, договоры на проведение оценки нежилых помещений были заключены между ООО "Манхэттен Сигнальный" и ООО "Центр менеджмента оценки и консалтинга" 17 марта 2014 года, тогда как в суд с настоящими исковыми требованиями Общество обратилось 6 мая 2014 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 N 13923/10, от 18.10.2011 N 5851/11, предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона как принимаемых ими решений, так и требований, предъявляемых субъектами гражданского оборота и государственными органами. Урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется оно силами работников самой организации или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области, по гражданско-правовому договору оказания услуг.

Таким образом, с учетом того, что услуги по оценке ООО "Центр менеджмента оценки и консалтинга" были оказаны истцу до судебного разбирательства (на досудебной стадии), расходы по их оплате к категории судебных расходов не относятся и возмещению в рамках настоящего дела не подлежат.

Более того, по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ возмещению подлежат расходы, понесенные стороной в связи с совершением процессуальных действий. Иное толкование данной нормы означало бы необоснованное возложение на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт, всех расходов, понесенных стороной в связи со сбором доказательств, и означало бы возможность произвольного представления в суд доказательств безотносительно обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, заявленные истцом расходы в данной части понесены им во исполнение обязанности по предоставлению доказательств в обоснование своих требований, поскольку в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяемой во взаимосвязи с положениями пункта 2 части 5 статьи 125 Кодекса, при обращении в арбитражный суд лицо обязано указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и представить подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

При изложенных обстоятельствах оснований для возмещения истцу расходов по оплате оценки рыночной стоимости нежилых помещений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266-268, 271, 272 частью 4 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2015 года по делу N А40-68950/2014 отменить в части взыскания с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Манхэттен Сигнальный" судебных расходов, связанных с проведением оценки, в сумме 332 000 руб.

В указанной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Г.С. Александрова