Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 13АП-29976/15

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2015 г.

Дело N А56-57327/2014/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания А.Н.Емелькиной,

при участии:

от временного управляющего: Ковшова А.В. по доверенности от 17.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29976/2015) ООО "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2015 в части прекращения производства по делу N А56-57327/2014/тр.4 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению ЗАО "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД" к ЗАО "Автомобильный завод "Яровит Моторс" о включении в реестр требований кредиторов должника,

установил:

04.09.2014 ООО "Автомастер" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "Автомобильный завод "ЯРОВИТ МОТОРС" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.06.2015 в отношении ЗАО "Автомобильный завод "ЯРОВИТ МОТОРС" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Романова Оксана Александровна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 112 от 27.06.2015.

15.07.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ЗАО "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Автомобильный завод "ЯРОВИТ МОТОРС" требования в размере 210019 руб. 19 коп., основанного на неисполненном со стороны должника решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2014 по делу N А56-19044/2014.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.10.2015 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ЗАО "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД" на ООО "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД", производство по требованию в части включения в реестр 7059 рублей 20 копеек расходов по госпошлине, взысканных решением суда, прекращено. В реестр требований кредиторов ЗАО "Автомобильный завод "ЯРОВИТ МОТОРС" с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника включено требование ООО "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД" в размере 202959 рублей 99 копеек долга. Прекращая производство по части требования, суд первой инстанции сослался на его текущий характер и разъяснения в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

В части прекращения производства по требованию ООО "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД" подана апелляционная жалоба. Кредитор указал, что исходя из информации по делу А56-57327/2014, имеющейся на сайте http://kad.arbitr.ru/, заявление о признании ЗАО "Автомобильный завод "ЯРОВИТ МОТОРС" банкротом было подано 04.09.2014. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-19044/2014 от 29.05.2014 года, по которому с ЗАО "Автомобильный завод "ЯРОВИТ МОТОРС" в пользу ЗАО "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД" взысканы расходы по государственной пошлине в размере 7059 рублей 20 копеек, вступило в законную силу через 10 дней со дня принятия. Таким образом, обязанность оплатить госпошлину в размере 7059 рублей 20 копеек у ЗАО "Автомобильный завод "ЯРОВИТ МОТОРС" возникла ранее 04.09.2014, и расходы по госпошлине в размере 7059 рублей 20 копеек не относятся к текущим платежам. Апелляционную жалобу её податель просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель временного управляющего согласился с доводами апелляционной жалобы. Возражений по проверке судебного акта в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 268 и части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, определение - подлежащим отмене в части прекращения производства по требованию. При этом исходя из характера заявленного кредитором требования, положений пункта 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 3 статьи 266 АПК РФ апелляционный суд находит возможным принять новый судебный акт о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования ООО "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД" в размере 7059 руб. 20 коп.

Согласно материалам обособленного спора, правопредшественник кредитора обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с должника задолженности на основании договора об оказании услуг связи. Дело было рассмотрено судом первой инстанции 29.05.2014 по правилам главы 29 АПК РФ - в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда от 29.05.2014 с ЗАО "Автомобильный завод "ЯРОВИТ МОТОРС" в пользу ЗАО "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД" взыскано 202959 руб. 99 коп. долга, а также 7059 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно размещенной в картотеке арбитражных дел информации по делу N А56-19044/2014, решение от 29.05.2014 не было обжаловано, соответственно вступило в законную силу 16.06.2014 (с учетом выходных и праздничных дней 2014 года).

Заявление о признании должника банкротом подано 04.09.2014, принято к производству определением от 25.12.2014.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку решение по делу N А56-19044/2014 вступило в законную силу до подачи заявления о банкротстве, взысканная с должника сумма расходов по оплате государственной пошлины не является текущей, и 7059 руб. 20 коп., как и сумма основного долга, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 29.10.2015 отменить в части прекращения производства по требованию в размере 7.059 руб. 20 коп.

Включить требование ООО "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД" в размере 7.059 руб. 20 коп. в третью реестровую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Автомобильный завод "ЯРОВИТ МОТОРС".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен