Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 09АП-52809/15

г. Москва

22 декабря 2015 г.

Дело N А40-155329/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Дубровенской М.Л.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015 года

по делу N А40-155329/14, вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

об отказе во включении требований Дубровенской М.Л. в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО),

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего - Федоткин И.В., доверенность от 23 апреля 2015 г.,

от Котова А.И., Дубровенкской М.Л. - Пещаницкий А.В., доверенность от 12.12.2014 г.,

от Бедина В.Ф. - Ушакова А.А., доверенность от 23 марта 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 16.09.2014 N ОД-2519 у АКБ "ИнтрастБанк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), Банк, должник) с 16.09.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 16.09.2014 N ОД-2520 назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 198 от 30.10.2014 г. на стр.28.

В Арбитражный суд города Москвы 26.08.2015 поступили возражения Дубровенской М.Л. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления - требования Дубровенской М.Л. о включении в реестр требований кредиторов должника АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) задолженности в размере 195 079,41 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015 возражения Дубровенской М.Л. признаны необоснованными.

Дубровенская М.Л., не согласившись с данным определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, включить её требования в размере 195 079, 41 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель Дубровенской М.Л. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в отзыве, приобщенном к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В апелляционной жалобе Дубровенская М.Л. указывает, что сам по себе факт закрытия реестра требований кредиторов Банка не является препятствием для кредитора заявить свои требования в составе первой очереди, а конкурсному управляющему Банка учесть их как требования, заявленные после закрытия реестра. Полагает, что обжалуемое определение нарушает права Дубровенской М.Л. как кредитора Банка.

Отказывая в признании возражений Дубровенской М.Л. обоснованными, суд первой инстанции исходил из отсутствия подтверждения обоснованности её требований необходимыми доказательствами.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2013 г. между Дубровенской Майей Лейбовной (Вкладчик) и акционерным Коммерческим Банком "ИнтрастБанк" (ОАО) (Банк) был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом "Классический год" N КГ-130028158.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Факт внесения заявителем денежных средств на счет, открытый в Банке, в размере 600 000 руб. подтверждается приходным кассовым ордером от 02.09.2013 года N 15 на сумму 600 000 руб.

К основному вкладу кредитором был открыт банковский счет 42306810660000028158.

24.09.2013 года кредитором были дополнительно внесены денежные средства в размере 200 000 руб. (приходный кассовый ордер от 24.09.2013 г. N 2).

По состоянию на 04.09.2014 остаток денежных средств кредитора на основном вкладе, включая договорные проценты, составил 895 079, 41 руб.

Дубровенская М.Л. в связи с окончанием срока действия вклада (04.09.2014) обратилась в АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) с заявлением о возвращении денежных средств.

Сотрудники Банка предложили ей разделить сумму основного вклада на две части в связи с его неплатежеспособностью.

04.09.2014 АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) было заключёно два договора срочного банковского вклада с физическим лицом "Классический год" с Дубровенской М.Л. на сумму 650 000 руб. (N КГ-140048158) и Котовым А.И. на сумму 245 000 руб. (N КГ-140008751).

Между тем, наличные денежные средства Банком не выдавались, в кассу не вносились.

Дубровенская М.Л. обратилась в Промышленный районный суд г. Смоленска с иском к ОАО "ИнтрастБанк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании денежных средств.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.03.2015 года по делу N 2-1317/2015 с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Дубровенской М.Л. было взыскано страховое возмещение в размере 700 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и расходы на оформление доверенности в размере 1 400 руб. С ОАО "ИнтрастБанк" в пользу Дубровенской М.Л. было взыскано в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Дубровенская М.Л. обратилась с заявлением к конкурсному управляющему ОАО "ИнтрастБанк" о включении задолженности в размере 895 079,41 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Ранее, Дубровенская М.Л. обратилась с заявлением к конкурсному управляющему ОАО "ИнтрастБанк" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 5 000 руб.

Конкурсный управляющий включил требование кредитора в размере 5 000 руб. в реестр требований кредиторов должника (уведомление от 02.06.2015 года N 03к/42055).

В удовлетворении требования Дубровенской М.Л. о включении задолженности в размере 895 079,41 руб. конкурсным управляющим было отказано (уведомление от 30.07.2015 года N 03к/66619).

В соответствии с п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредитором могут быть поданы возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требований.

Дубровенская М.Л. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении суммы задолженности в размере 195 079, 41 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении требований Дубровенской М.Л., суд первой инстанции указал на неподтвержденность решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 12.03.2015 г. по делу N 2-1317/2015 заявленной суммы требования. Кроме того, кредитор заявил о своих требованиях с пропуском установленного Законом срока.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны с учетом совокупности всех обстоятельств дела.

Порядок установления размера требований кредиторов кредитной организации установлен положениями ст. 189.85. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В соответствии с п. 2 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что требование Дубровенской М.Л. поступило в адрес конкурсного управляющего 22.06.2015 г. что подтверждается уведомлением, то есть с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с сообщением N 434879 от 20.11.2014 из Единого федерального реестра сведений о банкротстве дата закрытия реестра требований кредиторов 29.12.2014.

Как предусмотрено п. 1 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сумма требований заявителя в указанной части Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.03.2015 года по делу N 2-1317/2015 не подтверждается, сведения о взыскании заявленной суммы в судебном порядке в материалы дела не представлены.

Однако ввиду наличия указанного решения суда кредитор вправе обратиться с заявлением к конкурсному управляющему АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) с заявлением об осуществлении обратных бухгалтерских проводок и восстановлении на счете записей о задолженности в размере 195 079, 41 руб., а после этого - с соответствующим требованием.

В материалах дела отсутствует факт обращения Дубровенской М.Л. с указанным заявлением к конкурсному управляющему АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО).

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10. 2015 года по делу N А40-155329/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дубровенской М.Л. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин