Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 09АП-54596/15

город Москва

24 декабря 2015 г.

Дело N А40-178065/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей Д.Н. Садиковой, М.Е. Верстовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Открытого акционерного общества "РусГидро" и Открытого акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2015 года

по делу N А40-178065/2014, принятое судьей Котельниковым Д.В.

(шифр судьи 98-1495)

по иску Открытому акционерному обществу "РусГидро"

(ОГРН 1042401810494, 660017, город Красноярск, улица Дубровинского, дом 43, корпус 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт"

(ОГРН 1060545002539, Республика Дагестан, город Каспийск, улица Махачкалинская, дом 98, А)

третьи лица: Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", Открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Горбунов Е.В. (доверенность от 23.01.2015)

от ответчика: Холявко М.А. (доверенность от 12.01.2015)

от третьих лиц: 1) Симбирев А.Н. (доверенность от 31.12.2014)

2) Васильев В.Г. (доверенность от 12.01.2015)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РусГидро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 11.769.967,66 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (, Открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, Открытое акционерное общество "РусГидро" и Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела.

Указывают, что при определении объемов и нерегулируемых цен по свободным договорам Сводные прогнозные балансы, утверждаемые ФСТ России, и данные содержащиеся в них, сторонами свободных договоров не используются.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда, представители истца, третьих лиц поддержали свои апелляционные жалобы; представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Истец, обосновывая исковые требования, ссылается договор купли-продажи электрической энергии и мощности N 10-SDEM-SDAGENE1-KASPENSB-E-2013 от 31.01.2013 г., в соответствии с которыми у ответчика за период ноября по декабрь 2013 года образовалась задолженность в размере 11.769.967,66 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что истцом не представлены доказательства наличия у ответчика задолженности за электроэнергию и мощность в размере 1.769.967,66, поставленные в период с ноября по декабрь 2013 года.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

31.01.2013 г. между Открытым акционерным обществом "РусГидро" (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (покупатель) заключен свободный договор купли-продажи электрической энергии и мощности N 10-SDEM-SDAGENE1-KASPENSB-E-2013, по условиям которого продавец обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Количество (объем) поставляемой электрической энергии и мощности согласованы сторонами в разделе 3 договора; цена и стоимости электрической энергии и мощности, порядок оплаты определены в разделе 5 договора.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Покупатель оплачивает переданную электрическую энергию и мощность в сроки и порядке, указанные в Приложении N 3 к договору.

Обязательства сторон закреплены в разделе 4 договора.

Договор вступает в силу с момента его заключения сторонами, определяемого датой, указанной на титульном листе договора, и действует до его надлежащего исполнения сторонами (пункт 9.1 договора).

Материалами дела установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по спорным договорам, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 г. по делу N А40-43990/2013 признано незаконными бездействие Федеральной службы по тарифам по невключению в Сводный прогнозный баланс на 2013 объема покупки электрической энергии (мощности) ответчиком с оптового рынка электрической энергии (мощности) по регулируемым договорам (регулируемым ценам), а также приказ ФТС России от 29.11.2012 N 312-э/1 в части объемов поставки электрической энергии (мощности) для общества, отнесенных и закрепленных по нерегулируемым (свободным) ценам, недействительным с 01.01.2013 г.

С учетом изложенного, все расчеты, связанные с определением цены покупки, продажи и стоимости электрической энергии и мощности, формируемые коммерческим оператором оптового рынка для Общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт", исходя из данных, отраженных в Приказе ФСТ России, признанном недействующим, являются незаконными и суммы, которые выставлялись Обществом с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" для оплаты в 2013 году являются необоснованными.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца и третьих лиц о том, что при определении объемов и нерегулируемых цен по свободным договорам Сводные прогнозные балансы, утверждаемые ФСТ России, и данные содержащиеся в них, сторонами свободных договоров не используются, поскольку согласно положений Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1172 от 27.12.2010 г. Правил оптового рынка электрической энергии, заключение того или иного вида договоров - регулируемого либо свободного - зависит от включения или невключения в формируемый ФТС России сводный прогнозный баланс объемов потребления того или иного участника оптового рынка.

Таким образом, размер задолженности истцом документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Указанная правовая позиция суда о неправомерности иска подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 г. по делу N А40-141790/2013, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 г. по делу N А40-118722/2013, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2015 по делу N А40-42523/2014, а также судебными актами Верховного суда Российской Федерации по делам N А40-42523/2013, NА40-43990/2013, N А40-141790/2013, N А40-118722/2013 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делам N А40-153751/2012, N А40-113661/2012.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2015 года по делу N А40-178065/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

Д.Н. Садикова М.Е. Верстова