Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 19АП-4483/13

г. Воронеж

24 декабря 2015 г.

Дело N А08-1757/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2015.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от арбитражного управляющего Меженцева М.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Пономарева В.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ИП Хардиковой Г.А. Черкасова А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пономарева В.Н. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2015 по делу N А08-1757/2013 (судья Родионов М.С.)

по заявлению арбитражного управляющего Меженцева М.А. о взыскании судебных расходов,

в рамках дела о признании ИП Хардиковой Г.А. (ИНН 463001694067 ОГРН 304463216800038) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Меженцев М.А. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Пономареву В.Н. о взыскании судебных расходов в размере 37 000 руб., связанных с оплатой оказанных юридических услуг по соглашению от 25.08.2014, заключенному с НО "Арбитражная коллегия адвокатов" в рамках рассмотрения заявления арбитражного управляющего Меженцева М.А. о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2015 заявление арбитражного управляющего Меженцева М.А. удовлетворено в части. С Пономарева В.Н. в пользу арбитражного управляющего Меженцева М.А. взысканы судебные расходы в размере 29 000 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Пономарев В.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по вышеуказанному заявлению арбитражного управляющего.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 14.12.2015 от арбитражного управляющего Меженцева М.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований к Пономареву В.Н. о возмещении 37 000 руб. судебных расходов. В заявлении также указано на то, что последствия отказа от заявления, предусмотренные п 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявителю известны и понятны.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители арбитражного управляющего Меженцева М.А., Пономарева В.Н., конкурсного управляющего ИП Хардиковой Г.А. Черкасова А.В. и иных лиц, участвующих в деле не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу ч.3 ст.9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возражений против принятия отказа арбитражного управляющего Меженцева М.А. от заявления к Пономареву В.Н. о взыскании судебных расходов в размере 37 000 руб. и прекращения производства по данному заявлению в суд апелляционной инстанции не поступало.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Меженцева М.А. об отказе от заявленных требований и принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление и принять отказ от вышеуказанных требований.

В связи с тем, что отказ арбитражного управляющего Меженцева М.А. от заявленных требований принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2015 по делу N А08-1757/2013 подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

Поскольку государственная пошлина при обращении с заявлением Меженцевым М.А. не уплачивалась, также как не уплачивалась при обращении с апелляционной жалобой Пономаревым В.Н., то оснований для возврата государственной пошлины у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Меженцева Михаила Алексеевича от заявленных требований к Пономареву Владимиру Николаевичу о возмещении судебных расходов в размере 37 000 рублей.

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2015 по делу N А08-1757/2013 отменить.

Производство по делу N А08-1757/2013 по заявлению арбитражного управляющего Меженцева Михаила Алексеевича к Пономареву Владимиру Николаевичу о возмещении судебных расходов в размере 37 000 рублей - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова