Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 19АП-3802/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2016 г. N Ф10-3539/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

24 декабря 2015 г.

Дело N А14-12701/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2015.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от ООО "Управляющая компания "Траст Центр": Солодовникова О.А., представитель по доверенности б/н от 17.08.2015, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "РЕСОК" Нечаевой Т.Г.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Траст Центр" на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 30.10.2015 по делу N А14-12701/2014,

по заявлению ООО "Управляющая компания "Траст Центр" (ОГРН 1097746641673, ИНН 7701853176) о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый Дом "РЕСОК" (ОГРН 1103668008465, ИНН 3664102848),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЕСОК" (далее - ООО "Торговый дом "РЕСОК", должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2014 ООО "Торговый дом "РЕСОК" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утверждена Нечаева Т.Г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2015 признано подлежащим удовлетворению в третью очередь требование ООО "Управляющая компания "Траст Центр" к должнику в сумме 622 941 774, 40 руб. основного долга. Указанное требование признано подлежащим удовлетворению в порядке с учетом залога имущества должника:

1) в соответствии с договором залога недвижимого имущества (ипотеки) N 059/23/2011 от 24.01.2012: земельного участка для дачного строительства, общей площадью 433 960 кв.м., кадастровый номер 50:28:010 03 13:0001, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Московская область Домодедовский район, вблизи с.Растуново;

2) в соответствии с договором залога недвижимого имущества (ипотеки) N 059/25/2011 от 10.09.2012:

- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 5 634 кв.м., кадастровый номер 50:04:0270403:46, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, а районе д.Муханки;

- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 9 244 кв.м., кадастровый номер 50:04:0270408:5, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, а районе д.Муханки;

- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 20 720 кв.м., кадастровый номер 50:04:0270408:6, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, а районе д.Муханки;

- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 21 121 кв.м., кадастровый номер 50:04:0270408:8, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, а районе д.Муханки;

- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 24 967 кв.м., кадастровый номер 50:04:0270408:9, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, а районе д.Муханки

- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 26 285 кв.м., кадастровый номер 50:04:0270408:10, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, а районе д.Муханки;

- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 29 345 кв.м., кадастровый номер 50:04:0270408:11, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, а районе д.Муханки;

- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 29 417 кв.м., кадастровый номер 50:04:0270408:12, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, а районе д.Муханки;

- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 15 865 кв.м., кадастровый номер 50:04:0270408:7, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, в районе д.Муханки.

ООО "Управляющая компания "Траст Центр" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить конкурсному управляющему Должника Нечаевой Т.Г., а также иным лицам проведение мероприятий, направленных на реализацию имущества ООО "Торговый дом "РЕСОК", а именно:

- проведение собрания кредиторов, заседания комитета кредиторов по вопросу утверждения Предложений о порядке продаже недвижимого имущества ООО "Торговый дом "РЕСОК" в количестве 9 объектов недвижимого имущества (земельные участки, расположенные в Дмитровском районе Московской области, залогодержателем которых является ООО "Управляющая компания "Траст Центр" в соответствии с договором залога недвижимого имущества (ипотеки) N 059/25/2011 от 10.09.2012);

- проведение торгов по реализации недвижимого имущества ООО "Торговый дом "РЕСОК" в количестве 9 земельных участков, залогодержателем которых является ООО "Управляющая компания "Траст Центр" в соответствии с договором залога недвижимого имущества (ипотеки) N 059/25/2011 от 10.09.2012.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2015 в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания "Траст Центр" о принятии вышеуказанных обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Управляющая компания "Траст Центр" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Управляющая компания "Траст Центр" поддержал доводы апелляционной инстанции.

Представители конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "РЕСОК" Нечаевой Т.Г. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2015 по настоящему делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 91 АПК РФ предусмотрена возможность применения арбитражным судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с п. 9, п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия обеспечительных мер, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причин обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

На основании изложенного, заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер.

В обоснование вышеуказанного заявления ООО "Управляющая компания "Траст Центр" указало на то, что 28.10.2015 назначено проведение собрания кредиторов ООО "Торговый дом "РЕСОК", в повестку которого включен вопрос об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества ООО "Торговый дом "РЕСОК", реализуемого единым комплексом.

В вышеуказанном собрании кредиторов объявлен перерыв до 30.10.2015.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ООО "Управляющая компания "Траст Центр" документально не обосновало каким образом проведение собрания кредиторов с вышеуказанной повесткой в данном конкретном случае нарушает его права и законные интересы.

Доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить убытки заявителю, в материалах дела также отсутствуют (ст.65 АПК РФ).

При этом судом первой инстанции принято во внимание, что в состав имущества должника входит как залоговое имущество (земельные участки), так и не залоговое имущество (находящиеся на этих земельных участках строения и сооружения), реализация которых отдельно друг от друга противоречит закону.

В связи с чем, кредиторы должника, требования которых не обеспечены залогом, не могут быть лишены права на участие в утверждении порядка реализации незалогового имущества должника.

Как верно указал суд области, возможные возражения ООО "Управляющая компания "Траст Центр" относительно утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества должника, подлежат рассмотрению в установленном законом порядке, в том числе путем обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о запрете проведения собрания кредиторов по вопросу об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества ООО "Торговый дом "РЕСОК".

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения конкурсным управляющим каких-либо действий по организации и проведению торгов по продаже имущества должника (публикация сообщения о проведении торгов и т.п.).

Таким образом, заявленные ООО "Управляющая компания "Траст Центр" требования о запрете проведения торгов также не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии обеспечительных мер, поскольку заявитель не обосновал действительную необходимость принятия этих мер.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим ООО "Торговый дом "РЕСОК" проводятся мероприятия, направленные на реализацию имущества должника, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Из отзыва конкурсного управляющего должника Нечаевой Т.Г. следует, что торги по реализации имущества должника конкурсным управляющим не объявлялись, поскольку порядок и условия реализации спорного имущества еще не определены. В настоящий момент арбитражным судом рассматриваются разногласия между конкурсным управляющим и ООО "Управляющая компания "Траст Центр" относительно порядка и условий проведения торгов в форме конкурса по продаже имущества ООО "Торговый дом "РЕСОК" (9 залоговых земельных участков и незалоговые социально значимые объекты недвижимости, находящиеся в Дмитровском районе Московской области) и Порядка и условий проведения торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Торговый дом "РЕСОК" (1 залоговый земельный участок, находящийся в Домодедовском районе Московской области). Судебное заседание назначено на 19.01.2016.

Поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость их принятия, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы, основания для удовлетворения заявления ООО "Управляющая компания "Траст Центр" о принятии обеспечительных мер отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2015 по делу N А14-12701/2014 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2015 по делу N А14-12701/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова