Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 г. N 11АП-15470/15

г. Самара

14 января 2016 г.

Дело N А65-8104/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Серова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Татагролизинг", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2015 года об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А65-8104/2013 (судья Гильфанова Р.Р.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" (ОГРН 1041646601809, ИНН 1631003189).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан", Новошешминский район, Республики Татарстан, ОГРН 1041646601809, ИНН 1631003189) (далее по тексту - должник, ООО "Агрофирма "Татарстан") введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 21.04.2015 г.; внешним управляющим утверждена Даулятшина С.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2015 г. Даулятшина С.И. отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Агрофирма "Татарстан".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2015 г. внешним управляющим должника утвержден Овчинников Игорь Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2015 г. ООО "Агрофирма "Татарстан" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца до 12 сентября 2015 г.; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего должника Овчинникова Игоря Евгеньевича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2015 г. конкурсным управляющим должника утверждена Лебедева Лидия Ивановна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06 августа 2015 г. поступило заявление открытого акционерного общества "Татагролизинг" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.07.2015 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2015 г. отказано в удовлетворении заявления ОАО "Татагролизинг" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Агрофирма "Татарстан" от 27.07.2015 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Татагролизинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 года срок оставления апелляционной жалобы продлен.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. апелляционная жалоба ОАО "Татагролизинг" принята к производству, судебное заседание назначено на 12 января 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2015 г. об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А65-8104/2013, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2015 г. состоялось собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 68,4545 % голосов от общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, с повесткой дня: "Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего".

По требованию ОАО "Татагролизинг" (конкурсный кредитор) на голосование поставлен вопрос о включении в повестку дня следующих дополнительных вопросов:

1. Обязать арбитражного управляющего провести дополнительную инвентаризацию должника, в целях выявления имущества, находящегося в пользовании, но не отраженного в первоначальных инвентаризационных описях.

2. Обязать арбитражного управляющего зарегистрировать объекты незавершенного строительства и объекты недвижимости, указанные в оценке и актах инвентаризации как строительные материалы и прочие.

3. Обязать арбитражного управляющего провести дополнительную оценку имущества, выявленного в результате проведения дополнительной инвентаризации и регистрации недвижимого имущества должника.

4. Обязать арбитражного управляющего заключить с ОАО "ВАМИН Татарстан" договор аренды сельхозтехники и доильного оборудования, находящегося в собственности ОАО "ВАМИН Татарстан".

5. Обязать арбитражного управляющего принять меры по обеспечению сохранности конкурсной массы путем заключения договоров аренды и хранения.

Большинством голосов собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Не включать дополнительные вопросы по требованию конкурсного кредитора ОАО "Татагролизинг" в повестку дня.

2. Снять вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, с повестки дня, так как решение по данному вопросу было принято собранием кредиторов 02.06.2015 г.

Обращаясь с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27 июля 2015 года о не включении дополнительных вопросов в повестку дня по требованию ОАО "Татагролизинг", заявитель указал, что данное решение нарушает его права и законные интересы, поскольку не выявлен полный состав имущества должника, имущество не проинвентаризировано, не вошло в конкурсную массу; регистрация недвижимого имущества приведет к увеличении стоимости конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п.4 ст.15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Право конкурсных кредиторов и уполномоченного органа включать в повестку собрания кредиторов дополнительные вопросы прямо предусмотрено статьей 15 Закона о банкротстве.

Решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзац 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 15 Закона о банкротстве обжалованы могут быть решения, принятые собранием кредиторов по вопросам, включенным в повестку дня.

Однако, из протокола собрания кредиторов от 27 июля 2015 г. следует, что собранием кредиторов большинством голосов принято решение не включать дополнительные вопросы в повестку дня.

Кроме того, в материалы дела при рассмотрении в судах первой и апелляционной инстанций, ОАО "Татагролизинг" достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и интересов заявителя в связи с не включением в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов представлено не было.

Осуществление управленческих функций кредиторами реализуется посредством формирования коллективной воли на основе принципа подчинения меньшинства кредиторов большинству. Закон о банкротстве не позволяет защищать права и законные интересы меньшинства путем оспаривания решения большинства.

Оценив в совокупности с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОАО "Татагролизинг" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.07.2015 года.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2015 г. об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А65-8104/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2015 года об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А65-8104/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова