Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 г. N 11АП-18140/15

г. Самара

20 января 2016 г.

Дело N А55-10234/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от Курмазовой А.Л. - представитель Дорофеева Ю.А., доверенность б/н. от 09.11.2015,

от Евдокимовой И.В. - представитель Евдокимова Е.Н., доверенность б/н. от 30.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Зеленый берег" Воробьева С.А., на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2015 года

о включении требований Курмазовой А.Л. (вх. N 103892) в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-10234/2015 (судья Г.М. Агеева) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зеленый берег", (ОГРН 1116324005258, ИНН 6324019387),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Зелёный берег" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Воробьёв Сергей Александрович.

Курмазова Алла Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника на сумму 6 550 688 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2015 требование Курмазовой Аллы Леонидовны в размере 6 550 688 рублей включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Зелёный берег" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, временный управляющий ООО "Зеленый берег" Воробьев С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители Курмазовой А.Л., Евдокимовой И.В. поддержали апелляционную жалобу в части, просили определение суда первой инстанции изменить в части суммы требований подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника - 6 474 688 руб..

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2015 года о включении требований Курмазовой А.Л. (вх. N 103892) в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-10234/2015 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что требования Курамазовой А.Л. на сумму 6 550 688 рублей о включении в реестр к должнику за период с 12.07.2012 по 15.06.2015 основаны на договорах беспроцентного займа, в соответствии с которыми она передала ему денежные средства.

Возражая по существу заявленных требований, временный управляющий Воробьев С.А. указал на то, что Курмазова А.Л. не представила доказательств наличия у нее доходов в период с 2012 по 2014 в размере 6 275 000 руб. Кроме того, временный управляющий указал на то, что не учтен возврат займа должником в сумме 10 000 рублей произведенный 20.03.2014 по договору от 05.10.2012, а также указал на то, что требования по договорам займа от 20.05.2015 и 15.06.2015 относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определен судом в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств займодавцем заемщику.

В абзаце третьем пункта 26 Постановления N 35 разъяснено, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

По смыслу перечисленных норм права и указанных разъяснений кредитор, заявивший требование о включении в реестр, обязан подтвердить фактическую передачу денежных средств, указанных в первичных документах.

В качестве доказательств передачи должнику денежных средств Курмазова А.Л. представила договоры займа, платежные документы, а также банковские выписки подтверждающие поступление полученных от заявителя денежных средств на счет должника.

С учетом изложенного у суда отсутствовала необходимость исследовать финансовое положение Курмазовой А.Л. на момент заключения договоров займа и выяснять наличие у кредитора возможности предоставить денежные средства.

В рассматриваемом случае обоснованность заявленных требований, помимо соответствующих договоров, подтверждена выписками по расчетному счету должника. В связи с этим требование об установлении финансового положения кредитора по всему объему требований в данном случае не является необходимым.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняются как неправомерные.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель Курмазовой А.Л. согласился с возражениями временного управляющего в части возврата займа должником в сумме 10 000 рублей произведенным 20.03.2014 по договору от 05.10.2012 и по требованиям на основании договоров займа от 20.05.2015 и 15.06.2015.

С учетом указанного, определение суда первой инстанции подлежит изменению, а в реестр требований подлежит включению сумма 6 474 688 рублей.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2015 года о включении требований Курмазовой А.Л. (вх. N 103892) в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-10234/2015 изменить.

Включить требование Курмазовой Аллы Леонидовны в размере 6 474 688 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Зелёный берег" в состав требований кредиторов третьей очереди

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило