Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 19АП-2994/16

г. Воронеж

03 ноября 2016 г.

Дело N А14-1406/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2016 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чабан Е.С.,

при участии:

от ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие": Баскова И.С., представитель по доверенности N 01/1227 от 17.12.2014, паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2016 по делу N А14-1406/2015 (судья Гумуржи А.А.)

по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест Лайн" (ОГРН 1023601609151, ИНН 3662071087),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2015 в отношении ООО "Стройинвест Лайн" (далее - должник) должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Нерезов В.А.

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие", Банк, кредитор) 29.01.2016 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 177 190 819 руб. 18 коп., в том числе: 151 687 921 руб. 70 коп. основного долга, 23 299 754 руб. 08 коп. просроченных процентов за период с 01.09.2014 по 23.12.2015, 17 937 руб. 40 коп. просроченной комиссии за ведение ссудного счета за период с 01.10.2014 по 23.12.2015 и 2 185 206 руб. просроченной единовременной комиссии за ведение ссудного счета.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2016 заявленное требование ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 151 687 921 руб. 70 коп. задолженности по основному долгу, 23 213 169 руб. 73 коп. просроченных процентов и 2 199 984 руб. 97 коп. просроченной комиссии за ведение ссудного счета, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Стройинвест Лайн" и удовлетворению в третью очередь. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом пояснений), в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2016 изменить в части отказа в признании обоснованными требований кредитора в размере 89 742 руб. 78 коп., из которых: 86 584 руб. 35 коп. - просроченные проценты за период с 09.10.2015 по 23.12.2015, 3 158 руб. 43 коп. - просроченная комиссия за ведение ссудного счета за период с 09.10.2015 по 23.12.2015, и принять новый судебный акт, включив вышеуказанные требования в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились.

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО "Стройинвест Лайн" Ляминой Я.В. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, а также отзыв, в котором конкурсный управляющий соглашается с доводами апелляционной жалобы.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 АПК РФ в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2016 только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, пояснений, заслушав позицию участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2016 подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.02.2013 между ОАО "НОМОС-БАНК" (правопредшественник кредитора) и ООО "ИнИмпрэс" (заемщик) был заключен договор кредитной линии N 2-13/КЛ-008 (далее - договор от 05.02.2013), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в пределах лимита выдачи на сумму 218 520 600 руб. на срок с 05.02.2013 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15,99 % годовых, а впоследствии 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита осуществляется в сроки, указанные в письменных заявках заемщика, но в любом случае не позднее 28.02.2016.

В соответствии с п.2.6. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 15,99% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в последний рабочий день месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен первый транш кредита по договору и в момент окончательного расчета путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов кредитора.

Пунктом 3.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке изменить размер процентов за пользование кредитом, в случае изменения ставки рефинансирования Банка России, путем письменного уведомления заемщика, при этом новый размер процентов вводится в действие: по представленным суммам кредита - через 5 календарных дней после направления кредитором заемщику уведомления; по сумме кредита, выдача которой не произведена - со дня, следующего за днем направления кредитором заемщику уведомления.

Банком заемщику 18.03.2015 было направлено уведомление N 008-4/35338 от 17.03.2015 о повышении процентной ставки по кредиту, которая составила 18% годовых.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1.5, 2.3 кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 23.07.2014) за ведение ссудного счета заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию, состоящую их трех частей: первая часть комиссии в сумме 2 185 206 руб. уплачивается единовременно в срок до 28.02.2013; вторая часть в сумме 2 185 206 руб. уплачивается единовременно в течение трех месяцев с даты подписания дополнительного соглашения N 1; третья часть комиссии уплачивается из расчета 0,01% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту ежемесячно, в последний рабочий день месяца, начиная с февраля 2013 г.

Между кредитором и должником 08.02.2013 был заключен договор поручительства юридического лица N 2-13/П1-008, в соответствии с которым ООО "Стройинвест Лайн" обязалось перед кредитором отвечать за исполнение ООО "ИнИмпрэс" всех обязательств по договору кредитной линии N 2-13/КЛ-008 от 05.02.2013.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО "ИнИмпрэс" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражный суд Воронежской области от 16.02.2016 по делу N А14-14802/2015 требование Банка о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИнИмпрэс" признано обоснованным, в отношении ООО "ИнИмпрэс" введена процедура наблюдения. Требование ПАО Банк "ФК Открытие" установлено в сумме 177 101 076 руб. 40 коп., в том числе: 151 687 921 руб. 70 коп. задолженности по основному долгу, 23 213 169 руб. 73 коп. просроченных процентов за период с 01.09.2014 по 08.10.2015, 14 778 руб. 97 коп. просроченной комиссии за ведение ссудного счета за период с 01.10.2014 по 08.10.2015, 2 185 206 руб. просроченной единовременной комиссии за ведение ссудного счета, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ООО "ИнИмпрэс".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2015 в отношении ООО "Стройинвест Лайн" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Нерезов В.А.

В связи с изложенными обстоятельствами Банк обратился в арбитражный суд с настоящим требованием к ООО "Стройинвест Лайн" как поручителю о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 177 190 819 руб. 18 коп., в том числе: 151 687 921 руб. 70 коп. основного долга, 23 299 754 руб. 08 коп. просроченные проценты за период с 01.09.2014 по 23.12.2015, 17 937 руб. 40 коп. просроченная комиссия за ведение ссудного счета за период с 01.10.2014 по 23.12.2015, 2 185 206 руб. просроченной единовременной комиссии за ведение ссудного счета.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса РФ).

Отказывая в признании обоснованными требований кредитора в размере 89 742 руб. 78 коп., из которых: 86 584 руб. 35 коп. - просроченные проценты за период с 09.10.2015 по 23.12.2015, 3 158 руб. 43 коп. - просроченная комиссия за ведение ссудного счета за период с 09.10.2015 по 23.12.2015, суд первой инстанции, исходил из того, что в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; доказательства включения в реестр требований кредиторов общества в сумме большей, чем указано в определении Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2016 по делу N А14-14802/2015, кредитором не представлены.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу положений статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 42 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) следует считать дату объявления резолютивной части судебного акта.

Определением Арбитражный суд Воронежской области от 16.02.2016 по делу N А14-14802/2015 установлено требование ПАО Банк "ФК Открытие" к ООО "ИнИмпрэс" в размере 177 101 076 руб. 40 коп., в том числе: 151 687 921 руб. 70 коп. - задолженность по основному долгу (ссудная задолженность); 23 213 169 руб. 73 коп. - просроченные проценты за период с 01.09.2014 по 08.10.2015; 14 778 руб. 97 коп. - просроченная комиссия за ведение ссудного счета за период с 01.10.2014 по 08.10.2015; 2 185 206 руб. - просроченная единовременная комиссия за ведение ссудного счета, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ООО "ИнИмпрэс".

При этом расчет вышеуказанных сумм произведен ПАО Банк "ФК Открытие" по состоянию на 08.10.2015, процедура наблюдения в отношении ООО "ИнИмпрэс" введена определением суда от 16.02.2016 (резолютивная часть объявлена 10.02.2016).

В материалы дела не представлены документальные доказательства исполнения заемщиком либо его поручителем обязательств по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2015 (резолютивная часть объявлена 23.12.2015) в отношении ООО "Стройинвест Лайн" должника введена процедура наблюдения

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ определена ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требование кредитора может быть предъявлено как к одному из солидарных должников, так и к каждому из них в полной сумме. При этом удовлетворение требования о включении в реестр требований кредиторов должника не свидетельствует о фактическом исполнении кредитного обязательства и не освобождает от обязанности по его исполнению иных солидарных должников.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 51 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя. При этом если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

В рассматриваемом случае Банком произведен расчет просроченных процентов за период с 09.10.2015 по 23.12.2015, размер которых составил 86 584 руб. 35 коп., а также просроченной комиссии за ведение ссудного счета за тот же период, размер которой составил 3 158 руб. 43 коп.

Расчет вышеуказанных сумм произведен арифметически верно, является обоснованным и не оспорен лицами, участвующими в деле.

Таким образом, кредитором правомерно определен размер требования к поручителю на дату введения в отношении него процедуры наблюдения с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2016 по делу N А14-14802/2015.

С учетом изложенных обстоятельств и разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 51 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требования кредитора в указанной части, поскольку на основании статьи 71 Закона о банкротстве Банк заявил требование к должнику, определив его размер на 23.12.2015 (дату оглашения резолютивной части решения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1406/2015 о признании ООО "Стройинвест Лайн" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения), то есть до даты введения процедуры наблюдения (16.02.2016) в отношении основного должника.

Оценив представленные доказательства с учетом статьи 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 2, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение следует изменить и установить требование ПАО Банк "ФК Открытие" к ООО "Стройинвест Лайн" в размере 151 687 921 руб. 70 коп. задолженности по основному долгу, 23 299 754 руб. 08 коп. просроченных процентов за период с 01.09.2014 по 23.12.2015, 17 937 руб. 40 коп. просроченной комиссии за ведение ссудного счета за период с 01.10.2014 по 23.12.2015, 2 185 206 руб. просроченной единовременной комиссии за ведение ссудного счета, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО "Стройинвест Лайн".

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2016 по делу N А14-1406/2015 изменить.

Установить требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация открытие" г. Москва (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) к ООО "Стройинвест Лайн" (г.Воронеж ул.Торпедо, 45б, ОГРН 1023601609151, ИНН 3662071087) в размере 151 687 921 руб. 70 коп. задолженности по основному долгу, 23 299 754 руб. 08 коп. просроченных процентов за период с 01.09.2014 по 23.12.2015 г., 17 937 руб. 40 коп. - просроченной комиссии за ведение ссудного счета за период с 01.10.2014 по 23.12.2015; 2 185 206 руб. - просроченной единовременной комиссии за ведение ссудного счета, признать подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест Лайн" и удовлетворению в третью очередь.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Е.А. Безбородов Л.М. Мокроусова