Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 г. N 12АП-8006/15

г. Саратов

18 января 2016 г.

Дело N А06-1535/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "11" января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" января 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционного суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

жалобу индивидуального предпринимателя Нежнева А.А. и представителя работников должника Кац В.П.,

о признании расходов конкурсного управляющего ООО ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" Жданкова П.А. на привлеченных лиц необоснованными, взыскании с него оплаченных расходов в размере 2 848 483 руб. 40 копеек и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

в рамках дела N А06-1535/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Астрахань-АВТОВАЗ" (416474, Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, шоссе Три Протока, ИНН 3009010094, ОГРН 1023000834449),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Астрахань-АВТОВАЗ" (далее также - должник) в Арбитражный суд Астраханcкой области поступила жалоба индивидуального предпринимателя Нежнева Андрея Алексеевича и представителя трудового коллектива Кац Виктора Петровича (далее также - заявители) о признании расходов конкурсного управляющего ООО ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" Жданкова П.А. на привлеченных лиц необоснованными, взыскании с него оплаченных расходов в размере 2 848 483 руб. 40 копеек и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Астраханcкой области суда от 15.07.2015 года признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим ОО "ПКФ "Астрахань-Автоваз" Жданковым Петром Алексеевичем для обеспечения своей деятельности специалистов: сторожей: Синько В.С., Синько Р.Ф., Якименко А.В. с оплатой услуг каждого по 28 736 рублей в месяц, исполнительного директора Чиркова Геннадия Петровича с оплатой 28 736 рублей в месяц, экономиста Тарасову Н.А. с оплатой с оплатой 28 736 рублей в месяц. Взыскано с Жданкова Петра Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" 2 724 573 рубля 31 копейка. Жданков Петр Алексеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ". В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Арбитражный управляющий Жданков Петр Алексеевич, ООО "Торговый Центр" не согласились с определением суда первой инстанции и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суд первой инстанции отменить в удовлетворенной части и в заявленных требованиях заявителей отказать по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя Нежнева А.А. и представителя работников должника Кац В.П. о признании расходов конкурсного управляющего ООО ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" Жданкова П.А. на привлеченных лиц необоснованными, взыскании с него оплаченных расходов в размере 2 848 483 руб. 40 копеек и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Судебное заседание для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции назначено на 01.12.2015 года в 09 час. 30 мин.

01.12.2015 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом апелляционной инстанции объявлен перерыв в судебном заседании до 08.12.2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 отложено рассмотрение жалобы индивидуального предпринимателя Нежнева А.А. и представителя работников должника Каца В.П. о признании расходов конкурсного управляющего ООО ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" Жданкова П.А. на привлеченных лиц необоснованными, взыскании с него оплаченных расходов в размере 2 848 483 руб. 40 копеек и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на 11 января 2016 года на 16 часов 00 минут.

29.12.2015 от индивидуального предпринимателя Нежнева А.А. и представителя работников должника Кац В.П. в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от жалобы о признании расходов конкурсного управляющего ООО ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" Жданкова П.А. на привлеченных лиц необоснованными, взыскании с него оплаченных расходов в размере 2 848 483 руб. 40 копеек и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в полном объеме.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 29.12.2015 через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от индивидуального предпринимателя Нежнева А.А. и представителя работников должника Кац В.П. поступило заявление об отказе от жалобы о признании расходов конкурсного управляющего ООО ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" Жданкова П.А. на привлеченных лиц необоснованными, взыскании с него оплаченных расходов в размере 2 848 483 руб. 40 копеек и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в полном объеме по делу N А06-1535/2012.

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска может быть принят судом в случае, если он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ индивидуального предпринимателя Нежнева А.А. и представителя работников должника Кац В.П. от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, заявление индивидуального предпринимателя Нежнева А.А. и представителя работников должника Кац В.П. подлежит удовлетворению, производство по обособленному спору по жалобе о признании расходов конкурсного управляющего ООО ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" Жданкова П.А. на привлеченных лиц необоснованными, взыскании с него оплаченных расходов в размере 2 848 483 руб. 40 копеек и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А06-1535/2012 - прекращению.

На основании пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 151, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Нежнева А.А. и представителя работников должника Кац В.П. от жалобы о признании расходов конкурсного управляющего ООО ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" Жданкова П.А. на привлеченных лиц необоснованными, взыскании с него оплаченных расходов в размере 2 848 483 руб. 40 копеек и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 июля 2015 года по делу N А06-1535/2012 отменить.

Производство по жалобе индивидуального предпринимателя Нежнева А.А. и представителя работников должника Кац В.П. о признании расходов конкурсного управляющего ООО ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" Жданкова П.А. на привлеченных лиц необоснованными, взыскании с него оплаченных расходов в размере 2 848 483 руб. 40 копеек и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А06-1535/2012 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко