Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 г. N 09АП-54463/15

г. Москва

22 января 2016 г.

Дело N А40-136193/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.01.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Меркурий" в лице конкурсного управляющего Моргунова Р.Н., Абрамяна С.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 по делу N А40-136193/12, вынесенное судьей С.В. Гончаренко, о признании обоснованным заявления Абрамяна А.С. об увеличении размера требований кредитора с 287 000 руб. до 10 160 000 руб. в деле о признании ООО "Меркурий" (ОГРН 1057749740146) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Меркурий" - Иванова О.Н., дов. от 04.09.2015,

от Абрамяна А.С. - Корольков В.Е., дов. от 13.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2014 ООО "Меркурий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Моргунов Р.Н.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 признано обоснованным заявление Абрамяна С.А. об увеличении размера требований с 287 000 руб. до 10 176 000 руб., требования Абрамяна С.А. в размере 9 873 000 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий должника и кредитор, обратились с апелляционными жалобами.

Отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что суд первой инстанции необоснованно дважды удовлетворил требования конкурсного кредитора Абрамяна С.А., включив одни и те же требования определением от 30.06.2015 и настоящим определением от 27.10.2015.

В судебном заседании Абрамян С.А. пояснил, что с доводами апелляционной жалобы конкурсного управляющего полностью согласен.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Абрамяна, указывая на отсутствие оснований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, Абрамяна С.А., оценив доводы апелляционных жалобы и возражения по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего обоснованна, апелляционная жалоба Абрамяна удовлетворению не подлежит, определение суда подлежит отмене в полном объеме.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда от 22.11.2013 в отношении должника введено наблюдение, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования Волкова Д.В. в размере 287 000 руб.

Определением Арбитражного суда от 30.06.2015 признано обоснованным заявление Абрамяна С.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Меркурий" требований в размере 17 720 000 руб., требования - подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Кредитор указывает, что имеет к должнику требования в сумме 10 176 000 руб., основанные на договорах уступки прав требования от 18.04.2012 и от 23.10.2012. В связи с тем, что из этой суммы в реестр включена только сумма 287 000 руб., просит об увеличении этой суммы до 10 176 000 руб.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что требования в сумме 17 720 000 руб. кредитором были также мотивированы ссылками на договоры уступки прав требования (цессии) от 18.04.2012 и от 23.10.2012; суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требование кредитора в указанной сумме вместо 9 889 000 руб. (10 176 000 руб. - 287 000).

Абрамян С.А. эти доводы апелляционной жалобы не оспаривает. Более того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции неоднократно подтвердил, что имеет право требования к должнику в сумме 10 176 000 руб.

Определением суда от 21.07.2015 произведена замена конкурсного кредитора Волкова Д.В. по требованиям к ООО "Меркурий" на правопреемника - Абрамяна С.А.

Таким образом, в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым в реестр требований кредиторов должника включены требования Абрамяна в полном объеме.

Оснований для удовлетворения требований Абрамяна в настоящем обособленном споре не имеется.

Судом первой инстанции определение вынесено при ненадлежащем исследовании обстоятельств по делу, в связи с чем оно является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 по делу N А40-136193/12 отменить.

Конкурсному кредитору Абрамяну А.С. отказать в удовлетворении заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин