Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 04АП-3694/13

г. Чита

26 января 2016 г.

Дело N А78-8780/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 26 января 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансспецстрой" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16.11.2015 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А78-8780/2012 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Забайкальскавтодор" (ОГРН 1027501168518 ИНН 7536007032, адрес: 672000, г. Чита, ул. Проезжая, 46) (суд первой инстанции: судья Мацибора А.Е.),

установил:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.12.2012 в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Забайкальскавтодор" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.01.2014 ФГУП "Забайкальскавтодор" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Петров Александр Васильевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Трансспецстрой" 05.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ФГУП "Забайкальскавтодор" в части расторжения договора купли-продажи имущества от 08.06.2015 и реализации имущества на торгах, посредством публичного предложения (пункт 2.3 протокола N 10 от 14.10.2015).

ООО "Трансспецстрой" 10.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему исполнять пункт 2.3 решения N 10 от 14.10.2015 комитета кредиторов ФГУП "Забайкальскавтодор", в части расторжения договора купли - продажи имущества от 08.06.2015 и реализации имущества на торгах, посредством публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.11.2015 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано. В обоснование суд указал, что заявленные обеспечительные меры не соответствуют основному требованию, то есть непосредственно не связаны с предметом спора, не являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Кроме того, достоверных сведений, свидетельствующих об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта (совершении арбитражным управляющим действий по отказу от договора, назначения торгов или иных действий), в материалы дела не представлено.

ООО "Трансспецстрой", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указало, что является кредитором должника, повторные торги значительно уменьшают стоимость имущества должника. Заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, направлены на сохранение положения, существовавшего на момент обращения заявителя в арбитражный су, не нарушают баланса интересов сторон.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

19.01.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Трансспецстрой" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Немовой М.С., действующей на основании доверенности от 29.09.2015. Доверенность предусматривает наличие у Немовой М.С. полномочий на обжалование судебных актов, полный или частичный отказ от исковых требований, подписание заявлений об обеспечении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по апелляционной жалобе ООО "Трансспецстрой" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16.11.2015, принятое по делу N А78-8780/2012, прекратить.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова