Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2016 г. N 10АП-15296/15

г. Москва

04 февраля 2016 г.

Дело N А41-37942/11

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Мелехиной А.П.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Мерешкина Ф.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2015 года по делу N А41-37942/11.

В судебном заседании участвуют представители:

к/у Мерешкин Ф.Н. лично по паспорту

от Банка Возрождение: Алексаткин А.В. представитель по доверенности от 28.12.2015 г. N 1879, паспорт;

от ОАО "Комбинат Красный Строитель": представитель не явился, извещен;

от Управления Росреестра по Московской области: представитель не явился, извещен;

от НП МСРО "Содействие": представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2015 года по делу N А41-37942/11 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "Комбинат Красный Строитель" Мерешкина Ф.Н., выразившееся в неприятии мер по реализации имущества, находящегося в залоге у Банка "Возрождение" (ПАО). Обязать конкурсного управляющего ОАО "Комбинат Красный Строитель" приступить к реализации имущества ОАО "Комбинат Красный Строитель", находящегося в залоге у Банка "Возрождение" (ПАО), а именно: разместить публикацию о торгах не позднее 15 дней с момента вынесения определения, поручить организатору торгов провести торги, произвести расчеты с залоговым кредитором.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий Мерешкин Ф.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просил определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ОАО "Комбинат Красный Строитель", Управления Росреестра по Московской области, НП МСРО "Содействие" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию суда от Банка Возрождение поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Конкурсный управляющий Мерешкин Ф.Н. заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель Банка Возрождение возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, совещаясь на месте определил, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Конкурсный управляющий Мерешкина Ф.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2015 года.

Представитель Банка Возрождение возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Конкурсный кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества должника Банк "Возрождение" (ПАО) обратился в арбитражный суд Московской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО "Комбинат Красный Строитель" Мерешкиным Ф.Н. обязанностей, просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "Комбинат Красный Строитель" Мерешкина Ф.Н., выразившиеся в неприятии мер по реализации имущества, находящегося в залоге у Банка "Возрождение" (ПАО).

Также просит суд обязать конкурсного управляющего ОАО "Комбинат Красный Строитель" приступить к реализации имущества ОАО "Комбинат Красный Строитель", находящегося в залоге у Банка "Возрождение" (ПАО), а именно: разместить публикацию о торгах не позднее 15 дней с момента вынесения определения, поручить организатору торгов провести торги, произвести расчеты с залоговым кредитором.

В соответствии с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 г. по делу N А41-37942/11, удовлетворено ходатайство Банка "Возрождение" (ПАО) установлена начальная продажная цена имущества ОАО "Комбинат Красный Строитель", находящегося в залоге у Банка "Возрождение" (ОАО).

Начальная продажная цена залогового имущества установлена в размере 330 291 200 руб. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2015 по делу N А41-37942/11 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 г. по делу N 41-37942/11 отменено в части установления начальной продажной цены залогового имущества Банка "Возрождение" (ПАО) в сумме 330 291 200 руб. (в т.ч. НДС), начальная продажная цена залогового имущества установлена в сумме 285 158 601, 60 руб.

Как установлено пунктом 4 ст. 138 Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений данной статьи.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника.

Согласно пункту 5.1 утвержденного Банком "Возрождение" (ПАО) "Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ОАО "Комбинат Красный Строитель", организатором торгов в соответствии с п.8 ст.110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N ФЗ-127 от 26.10.2002 г. выступает ООО "Управляющая компания "Канопус альфа Киля" Согласно пункту 6.1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ОАО "Комбинат Красный Строитель, конкурсный управляющий определяет дату проведения торгов с соблюдением срока, установленного п.4.4 указанного Положения.

Организатор торгов обеспечивает публикацию по проведению первых торгов по продаже имущества должника не позднее 15 календарных дней со дня истечения срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции по делу о банкротстве ОАО "Комбинат Красный Строитель" об утверждении начальной цены залогового имущества или не позднее 15 календарных дней со дня изготовления в полном объеме судебного акта суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт суда первой инстанции по делу о банкротстве ОАО "Комбинат Красный Строитель" об утверждении начальной продажной цены залогового имущества.

В соответствии со ст.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сообщение о проведении торгов подлежит опубликованию организатором торгов не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов в газете "Коммерсантъ", в местном органе печати по месту нахождения имущества Должника и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также на сайте в сети "Интернет" - www.kommersant.ru.

На основании Приказа Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве", а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям", арбитражный управляющий заключает договор купли-продажи с победителем торгов.

Судебный акт, которым установлена начальная продажная цена заложенного имущества Банка "Возрождение" (ПАО) вынесен 30.01.2015.

Публикация сведений о предстоящих торгах должна была быть произведена не позднее 15 дней со дня вынесения судебного акта апелляционной инстанции.

Публикация о торгах должна была быть произведена до 15 февраля 2015 г.

Согласно разъяснениям, указанным в п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", публикация сведений о торгах осуществляется за счет средств должника, распоряжение которыми осуществляется арбитражным управляющим.

При этом возложение функций организатора торгов на ООО "Управляющая компания "Канопус альфа Киля" не изменяло и не отменяло обязанностей конкурсного управляющего, который в силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве обязан был приступить к продаже имущества должника. При этом именно конкурсный управляющий в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве является лицом, владеющим правоустанавливающими документами на имущество.

Организатор торгов действует на основании договора поручения, согласно главе 49 ГК РФ.

По совокупности норм пункта 1 статьи 973, статьи 976 ГК РФ доверитель, которым в данном случае должен выступать конкурсный управляющий, дает указания по исполнению и совершению иных необходимых действий.

Объективных препятствий для направления организатору торгов оферты в соответствии со статьей 435 ГК РФ у конкурсного управляющего Мерешкина Ф.Н. в период после наделения его полномочиями с 1 апреля 2015 года не было.

По мнению заявителя, конкурсный управляющий Мерешкин Ф.Н. проявляет бездействие по продаже заложенного имущества Банка "Возрождение" (ПАО). Просрочка в выполнении мероприятий по продаже залогового имущества Банка составила уже более 6 месяцев. Всего, с момента направления ходатайства Банка "Возрождение" (ПАО) об утверждении начальной продажной цены и положения о порядке и условиях продажи заложенного имущества прошло более года.

Поскольку реализация заложенного имущества должника в целях расчетов с кредиторами в конкурсном производстве является обязанностью конкурсного управляющего, конкурсному управляющему ОАО "Комбинат Красный Строитель" Мерешкину Ф.Н. 09.06.2015 г.

Банком направлено требование о проведении торгов. В ответ на требование о проведении торгов от Мерешкина Ф.Н. в адрес Банка поступило письмо от 15.07.2015 г., из которого следует, что продажа имущества невозможна.

Причины, указанные Мерешкиным Ф.Н. в частности о наименовании предмета залога, рыночной стоимости предмета залога, об отсутствии предмета залога, противоречат обстоятельствам о наличии заложенного имущества, установленным постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 г. по делу N А41-37942/11 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2015 г. по делу N А41-37942/11.

Не осуществляя реализацию заложенного имущества, конкурсный управляющий Мерешкин Ф.Н. нарушает права Банка как залогового кредитора на получение удовлетворения своих требований в порядке статьи 138 Закона о банкротстве в разумные сроки, затягивает процедуру банкротства, увеличивает расходы на процедуру.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 19 ноября 2015 года по делу N А41-37942/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков Е.Н. Короткова