Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2016 г. N Ф02-1683/16 настоящее постановление изменено
г. Чита |
|
10 февраля 2016 г. |
Дело N А19-5789/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2015 года по делу N А19-5789/2015 по требованию общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Иркутскнефтегазстрой" (ОГРН 1103850026686 ИНН 3811142548, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, 32) по делу о признании ООО "Иркутскнефтегазстрой" несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Волкова И.А.)
в судебном заседании 27.01.2016 г. объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин. 03.02.2016
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
до перерыва от ООО "Катерпиллар Файнэншл" - Гущина И.К. представитель по доверенности от 09.09.2015 г.
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 в отношении ООО "Иркутскнефтегазстрой" (ИНН 3811142548, ОГРН 1103850026686, адрес 664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 32) введено наблюдение, временным управляющим ООО "Иркутскнефтегазстрой" утвержден арбитражный управляющий Соболев К.В.
ООО "Катерпиллар Файнэншл" (ИНН 7707306927, ОГРН 1027739401800, адрес: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 82, стр. 2) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Иркутскнефтегазстрой" в размере 20 859 942 руб. 02 коп.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2015 года включено требование ООО "Катерпиллар Файнэншл" в размере 9 484 838 руб. 76 коп. - основной долг, 2 087 014 руб. 46 коп. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Иркутскнефтегазстрой". Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части требования по неустойке, начисленной за неуплату лизинговых платежей за период по март 2015 г. (включительно), отказано. Производство по требованию в остальной части прекращено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что правоотношения кредитора и должника возникшие из договоров выкупного лизинга (в том числе связанные с включением требований в реестр), в период действия договоров и до момента их расторжения - 09.06.2015 регулируются соответствующими нормами закона, применимыми к договорам выкупного лизинга. В данном случае это означает, что положения п. 2 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в редакции постановления Пленума ВАС РФ N 37 от 06.06,2014 "О внесении изменений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами" в части выкупного лизинга применимы к тем требованиям кредитора которые существовали до расторжения договоров лизинга, ввиду чего они не могут быть квалифицированы как текущие платежи. Требования кредитора по лизинговым платежам, обязательства по уплате которых наступили в период действия договоров выкупного лизинга - т.е. до 01.06.2015, и, следовательно, не относящимся к текущим платежам в силу вышеуказанных позиций ВАС РФ, подлежат включению в реестр. В данном случае положения о длящихся арендных обязательствах и их разграничение на текущие и не текущие обязательства могли быть применены судом только к правоотношениям сторон, сложившимся после расторжения договоров лизинга.
Обязательство по внесению лизингового платежа 1-го числа каждого месяца наступает после пользования предметом лизинга в предыдущем месяце. Иными словами, лизинговые платежи на условиях авансирования не были предусмотрены договорами лизинга и ОУ. Признавая правомерными требования кредитора по лизинговым платежам за период до 31.03.2015, суд должен был учесть лизинговые платежи, срок уплаты которых согласно договорам лизинга наступил 01.04.2015. Однако не сделал этого, необоснованно исключив из требований, подлежащих включению в реестр, по одному лизинговому платежу каждого договора лизинга.
Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебном заседании 27.01.2016 г. представитель конкурсного кредитора доводы апелляционной жалобы поддержал.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 15.01.2013 между ООО "Катерпиллар Файнэншл" и ООО "Иркутскнефтегазстрой" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/1L-13-UF, в соответствии с условиями которого, ООО "Катерпиллар Файнэншл" обязалось приобрести у продавца в собственность предмет лизинга, указанный в приложении N 1 к договору, и предоставить его ООО "Иркутскнефтегазстрой" во временное владение и пользование для предпринимательских целей за плату на срок и на условиях, указанных в договоре и Общих условиях договоров финансовой аренды (лизинга) N VT296L-13, с переходом права собственности на предмет лизинга к ООО "Иркутскнефтегазстрой" при условии соблюдения соответствующих требований, установленных Общими условиями договоров финансовой аренды (лизинга) N VT296L-13, а ООО "Иркутскнефтегазстрой" обязалось принять предмет лизинга во временное владение и пользование и производить своевременную оплату лизинговых платежей.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/1L-13-UF от 15.01.2013 предметом лизинга является гусеничный экскаватор CAT 329 DL.
Стоимость предмета лизинга составляет эквивалент 277 000 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость 18% в размере 42 254,24 долларов США (пункт 3.2 договора финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/1L-13-UF от 15.01.2013).
Согласно пункту 4.1 договора финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/1L-13-UF от 15.01.2013 общая сумма лизинговых платежей по договору составляет эквивалент 347 982,09 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость 18% в размере 53 082,01 долларов США.
Пунктом 4.2 договора финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/1L-13-UF от 15.01.2013 установлено, что лизингополучатель выплачивает лизингодателю авансовый лизинговый платеж в размере эквивалента 41 550 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость 18% в размере 6 338,14 долларов США. Срок оплаты авансового лизингового платежа - в течение двух дней с момента подписания договора.
В соответствии с пунктом 4.3 договора финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/1L-13-UF от 15.01.2013 оплата оставшейся суммы лизинговых платежей по договору составляет суммарно эквивалент 306 432,09 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость 18% в размере 46 743,88 долларов США.
Лизингополучатель производит оплату оставшейся части общей суммы лизинговых платежей, указанной в пункте 4.3 договора, тридцатью пятью равными ежемесячными лизинговыми платежами в размере эквивалента 8 453,14 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость 18% в размере 1 289,46 долларов США, каждого такого периодического лизингового платежа и одним первым ежемесячным лизинговым платежом в размере эквивалента 10 572,19 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость 18% в размере 1 612,71 долларов США (пункт 4.4 договора финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/1L-13-UF от 15.01.2013).
Согласно пункту 4.2 договора финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/1L-13-UF от 15.01.2013 выкупная цена предмета лизинга составляет 9 000 долларов США, включая налог на добавленную стоимость 1 372,88 долларов США.
В подписанном сторонами 22.07.2014 дополнительном соглашении N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/1L-13-UF от 15.01.2013 стороны договора внесли следующие изменения в пункты 4.1, 4.3, 4.4 договора:
- "Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет эквивалент 352 512,57 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость 18% в размере 53 773,10 долларов США. Оплата общей суммы лизинговых платежей производится путем оплаты авансового лизингового платежа согласно пункту 4.2 договора и путем оплат оставшейся части общей суммы лизинговых платежей согласно пункту 1.2 соглашения";
- "Оплата оставшейся суммы лизинговых платежей по договору составляет суммарно эквивалент 310 962,57 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость 18% в размере 47 434,97 долларов США";
- "Лизингополучатель производит оплату оставшейся части общей суммы лизинговых платежей, указанной в пункте 4.3 соглашения, согласно графику платежей, указанному в Приложении N 1 к соглашению".
17.06.2013 между ООО "Катерпиллар Файнэншл" и ООО "Иркутскнефтегазстрой" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/2L-13-В-UF, в соответствии с условиями которого, ООО "Катерпиллар Файнэншл" обязалось приобрести у продавца в собственность предмет лизинга, указанный в приложении N 1 к договору, и предоставить его ООО "Иркутскнефтегазстрой" во временное владение и пользование для предпринимательских целей за плату на срок и на условиях, указанных в договоре и Общих условиях договоров финансовой аренды (лизинга) N VT296L-13, с переходом права собственности на предмет лизинга к ООО "Иркутскнефтегазстрой" при условии соблюдения соответствующих требований, установленных Общими условиями договоров финансовой аренды (лизинга) N VT296L-13, а ООО "Иркутскнефтегазстрой" обязалось принять предмет лизинга во временное владение и пользование и производить своевременную оплату лизинговых платежей.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/2L-13-8-UF от 17.06.2013 предметом лизинга является экскаватор CATERPILALAR 349DLME.
Стоимость предмета лизинга составляет эквивалент 446 000 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость 18% в размере 68 033,9 долларов США (пункт 3.2 договора финансовой аренды (лизинга) N VTSffi296/2L-13-8-UF от 17.06.2013).
Согласно пункту 4.1 договора финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/1L-13-UF от 15.01.2013 общая сумма лизинговых платежей по договору составляет эквивалент 535 987,7 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость 18% в размере 81 760,84 долларов США.
Пунктом 4.2 договора финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/2L-13-B-UF от 17.06.2013 установлено, что лизингополучатель выплачивает лизингодателю авансовый лизинговый платеж в размере эквивалента 44 600 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость 18% в размере 6 803,39 долларов США. Срок оплаты авансового лизингового платежа - в течение пяти дней с момента подписания договора.
В соответствии с пунктом 4.3 договора финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/2L-13-B-UF от 17.06.2013 оплата оставшейся суммы лизинговых платежей по договору составляет суммарно эквивалент 491 387,7 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость 18% в размере 74 957,45 долларов США.
Лизингополучатель производит оплату оставшейся части общей суммы лизинговых платежей, указанной в пункте 4.3 договора, в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении N 3 к договору (пункт 4.4 договора финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/2L-13-B-UF от 17.06.2013).
Согласно пункту 4.5 договора финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/2L-13-B- UF от 17.06.2013 выкупная цена предмета лизинга составляет 9 000 долларов США, включая налог на добавленную стоимость 1 372,88 долларов США.
Дополнительным соглашением N 1 от 22.07.2014 к договору финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/2L-13-B-UF от 17.06.2013 стороны договора внесли следующие изменения в пункты 4.1, 4.3, 4.4 договора:
- "Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет эквивалент 544 073,51 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость 18% в размере 82 994,26 долларов США. Оплата общей суммы лизинговых платежей производится путем оплаты авансового лизингового платежа согласно пункту 4.2 договора и путем оплат оставшейся части общей суммы лизинговых платежей согласно пункту 1.2 соглашения";
- "Оплата оставшейся суммы лизинговых платежей по договору составляет суммарно эквивалент 499 473,51 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость 18% в размере 76 190,87 долларов США";
- "Лизингополучатель производит оплату оставшейся части общей суммы лизинговых платежей, указанной в пункте 4.3 соглашения, согласно графику платежей, указанному в Приложении N 1 к соглашению".
17.06.2013 между ООО "Катерпиллар Файнэншл" и ООО "Иркутскнефтегазстрой" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/3L-13-B-UF, в соответствии с условиями которого, ООО "Катерпиллар Файнэншл" обязалось приобрести у продавца в собственность предмет лизинга, указанный в приложении N 1 к договору, и предоставить его ООО "Иркутскнефтегазстрой" во временное владение и пользование для предпринимательских целей за плату на срок и на условиях, указанных в договоре и Общих условиях договоров финансовой аренды (лизинга) N VT296L-13, с переходом права собственности на предмет лизинга к ООО "Иркутскнефтегазстрой" при условии соблюдения соответствующих требований, установленных Общими условиями договоров финансовой аренды (лизинга) N VT296L-13, а ООО "Иркутскнефтегазстрой" обязалось принять предмет лизинга во временное владение и пользование и производить своевременную оплату лизинговых платежей.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/3L-13-8-UF от 17.06.2013 предметом лизинга является экскаватор CATERPILALAR 349DLME.
Стоимость предмета лизинга составляет эквивалент 446 000 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость 18% в размере 68 033,9 долларов США (пункт 3.2 договора финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/3L-13-В-UF от 17.06.2013).
Согласно пункту 4.1 договора финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/1L-13-UF от 15.01.2013 общая сумма лизинговых платежей по договору составляет эквивалент 535 987,7 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость 18% в размере 81 760,84 долларов США.
Пунктом 4.2 договора финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/3L-13-В-UF от 17.06.2013 установлено, что лизингополучатель выплачивает лизингодателю авансовый лизинговый платеж в размере эквивалента 44 600 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость 18% в размере 6 803,39 долларов США. Срок оплаты авансового лизингового платежа - в течение пяти дней с момента подписания договора.
В соответствии с пунктом 4.3 договора финансовой аренды (лизинга) N VTSШ296/3L-13-В-UF от 17.06.2013 оплата оставшейся суммы лизинговых платежей по договору составляет суммарно эквивалент 491 387,7 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость 18% в размере 74 957,45 долларов США.
Лизингополучатель производит оплату оставшейся части общей суммы лизинговых платежей, указанной в пункте 4.3 договора, в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении N 3 к договору (пункт 4.4 договора финансовой аренды (лизинга) N VTSm296/3L-13-e-UF от 17.06.2013).
Согласно пункту 4.5 договора финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/3L-13-B- UF от 17.06.2013 выкупная цена предмета лизинга составляет 9 000 долларов США, включая налог на добавленную стоимость 1 372,88 долларов США.
Дополнительным соглашением N 1 от 22.07.2014 к договору финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/3L-13-B-UF от 17.06.2013 стороны договора внесли следующие изменения в пункты 4.1, 4.3, 4.4 договора:
- "Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет эквивалент 544 073,51 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость 18% в размере 82 994,26 долларов США. Оплата общей суммы лизинговых платежей производится путем оплаты авансового лизингового платежа согласно пункту 4.2 договора и путем оплат оставшейся части общей суммы лизинговых платежей согласно пункту 1.2 соглашения";
- "Оплата оставшейся суммы лизинговых платежей по договору составляет суммарно эквивалент 499 473,51 долларов США, в том числе налог на добавленную стоимость 18% в размере 76 190,87 долларов США";
- "Лизингополучатель производит оплату оставшейся части общей суммы лизинговых платежей, указанной в пункте 4.3 соглашения, согласно графику платежей, указанному в Приложении N 1 к соглашению".
ввиду нарушения должником условий об оплате лизинговых платежей, ООО "Катерпиллар Файнэншл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление об изъятии у ООО "Иркутскнефтегазстрой" и передаче ООО "Катерпиллар Файнэншл" следующего имущества: гусеничного экскаватора CAT 329L (серийный номер CAT0329DCMNB01071), являющегося предметом лизинга по договору лизинга N VTSIB296/1L-13-UF от 15.01.2013, экскаватора CATERPILLAR 349DLME (серийный номер CAT0349DCNNF00463), являющегося предметаом лизинга по договору лизинга N VTSIB296/2L-13-B-UF от 17.06.2013, экскаватора CATERPILLAR 349DLME (серийный номер CAT0349DHNNF00458), являющегося предметом лизинга по договору лизинга N VTSIB296/3L-13-B-UF от 17.06.2013.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015 по делу N А40- 114354/15-76898, исковые требования ООО "Катерпиллар Файнэншл" удовлетворены, принято решение изъять у ООО "Иркутскнефтегазстрой" и передать ООО "Катерпиллар Файнэншл" имущество - гусеничный экскаватор CAT 329L (серийный номер CAT0329DCMNB01071) - предмет лизинга по договору лизинга N VTSIB296/1L-13-UF от 15.01.2013, экскаватор CATERPILLAR 349DLME (серийный номер CAT0349DCNNF00463) - предмет лизинга по договору лизинга N VTSIB296/2L-13-B-UF от 17.06.2013, экскаватор CATERPILLAR 349DLME (серийный номер CAT0349DHNNF00458) - предмет лизинга по договору лизинга N VTSIB296/3L-13-B-UF от 17.06.2013.
Как следует из мотивировочной части решения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015 по делу N А40-114354/15-76898 ООО "Катерпиллар Файнэншл" в адрес ООО "Иркутскнефтегазстрой" 07.05.2015 направлено письмо N 01/СП-51 с требованием о погашении существующей задолженности и уплаты неустойки, а также с предложением о расторжении договоров лизинга и возврате предметов лизинга.
Данное письмо (квитанция N 11752586001440) вручено ООО "Иркутскнефтегазстрой" 19.05.2015 и оставлено без ответа и без исполнения. 28.05.2015 ООО "Катерпиллар Файнэншл" направило в адрес ООО "Иркутскнефтегазстрой" уведомление N 01/СП-61 об отказе от исполнения договоров лизинга, которое получено ООО "Иркутскнефтегазстрой" 09.06.2015 и оставлено без ответа.
Таким образом, договоры лизинга прекращены (лист 3 решения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015 по делу N А40-114354/15-76898).
ООО "Катерпиллар Файнэншл" (обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Иркутскнефтегазстрой" в размере 20 859 942 руб. 02 коп., основывая свои требования на вышеуказанных договорах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 20.06.2015.
Требование ООО "Катерпиллар Файнэншл" направлено в Арбитражный суд Иркутской области 04.07.2015, следовательно, данное требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования, исходил из того, что по договорам финансовой аренды имеется задолженность, поскольку лизингодатель реализовал свое право на расторжение договора и изъял предмет лизинга, он не вправе рассчитывать на включение в реестр требований кредиторов всей суммы договора выкупного лизинга, применил положения о длящихся арендных обязательствах и их разграничение на текущие и не текущие обязательства. Руководствовался статьями 329, 453, 624, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге", Федеральным законом от 26.10.2002 N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" N 164-ФЗ от 28.10.1998 (далее - Федеральный закон "О финансовой аренде (лизинге)"), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.
В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно статье 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", лизинг - это вид договора, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
Под лизинговыми платежами, согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
В силу общего правила, установленного статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.
Вместе с тем, согласно статье 624 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" в договор финансовой аренды может быть включено дополнительное условие о переходе по данному договору права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Такой договор следует рассматривать как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащий в себе элементы договора финансовой аренды и договора купли- продажи.
К отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Гражданского кодекса, регулирующие куплю-продажу.
Исходя из условий условия договоров финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/1L-13-UF от 15.01.2013, N VTSIB296/2L-13-B-UF от 17.06.2013, N VTSIB296/3L-13-B-UF от 17.06.2013, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что данные договоры являются договорами выкупного лизинга, поскольку названными договорами обязанности лизингополучателя по выкупу предмета лизинга (пункт 4.5 договоров финансовой аренды (лизинга) N VTSIB296/1L-13-UF от 15.01.2013, N VTSIB296/2L-13- В-UF от 17.06.2013, N VTSIB296/3L-13-8-UF от 17.06.2013) и предусмотренном пунктом 5.5 Общих условий договоров финансовой аренды (лизинга) N VT296L-13) переходе права собственности к лизингополучателю после завершения срока лизинга.
Следовательно, данные договоры являются смешанными договорами и в части арендных обязательств регулируются соответствующими правовыми нормами об арендных обязательствах, в части выплаты выкупной цены и момента перехода права собственности - правовыми нормами о купле-продаже.
Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно пункту 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном указанным Федеральным законом.
Применительно к договору купли-продажи это означает, что продавец, передавший товар покупателю до возбуждения в отношении последнего дела о банкротстве, вправе после даты введения наблюдения требовать от покупателя полной оплаты предмета договора купли-продажи.
Учитывая положения пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реализовать свое право на получение полной оплаты предмета договора купли-продажи продавец может только путем включения данной суммы в реестр требований кредиторов и при условии, что сам предмет договора купли- продажи переходит в собственность покупателя.
При выкупном лизинге действуют те же правила: лизингодатель вправе предъявить для включения в реестр требований кредиторов всю сумму лизинговых платежей и выкупную стоимость, при этом предмет выкупного лизинга переходит в собственность лизингополучателя.
Право предъявить всю сумму лизинговых платежей при выкупном лизинге указано в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N37 от 06.06.2014 "О внесении изменений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами", которым выкупной лизинг выведен из режима деления на текущие и не текущие платежи.
Но поскольку, как следует из материалов дела лизингодатель реализовал свое право на расторжение договора и изъял предмет лизинга, он не вправе рассчитывать на включение в реестр требований кредиторов всей суммы договора выкупного лизинга и следовательно разъяснения вышеуказанного пункта Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N37 от 06.06.2014 "О внесении изменений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами" в части выкупного лизинга не применимы, ввиду прекращения договоров выкупного лизинга.
Статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве" установлено, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Иркутскнефтегазстрой" возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2015., суд обоснованно включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по лизинговым платежам по март 2015 года включительно, исходя из графика ежемесячных платежей в размере 9 484 838 руб. 76 коп. (основной долг)
В остальной части, производство по требованию по основному долгу прекращено в связи с текущим характером задолженности по арендным платежам за апрель - июнь 2015 г., а удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве".
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 13.7 Общих условиях договоров финансовой аренды (лизинга) N VT296L-13 при просрочке оплаты любого платежа лизингополучателя, лизингополучатель будет обязан выплатить лизингодателю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты оплаты, предписанной соответствующим договором, и по дату фактической оплаты лизингополучателем полной просроченной суммы. Указанная неустойка начисляется только при наличии факта предъявления лизингодателем лизингополучателю письменного требования о выплате такой неустойки. Лизингополучатель обязан осуществить оплату неустойки, предусмотренной указанным пунктом, в течение пяти рабочих дней с момента получения такого требования лизингодателя. Указанная неустойка является штрафной, убытки, причиненные лизингодателю лизингополучателем просрочкой оплаты платежей лизингополучателя, возмещаются лизингополучателем в полной сумме сверх указанной неустойки.
Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
По смыслу указанной нормы права размер неустойки, начисленной на сумму просроченных лизинговых платежей, подлежит определению на дату введения наблюдения.
В пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения оглашена в судебном заседании 04.06.2015., следовательно, судом первой инстанции обоснованно включено в третью очередь реестр требований кредиторов размер неустойки 2 087 014 руб. 46 коп., рассчитанной на данную дату.
Поскольку суд первой инстанции оценил в полном объеме доказательства, приобщенные к материалам дела, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения обособленного спора, дал правильную правовую оценку, возникшим правоотношениям, оснований для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2015 года по делу N А19-5789/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий |
О.В. Монакова |
Судьи |
К.Н. Даровских |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-5789/2015
Должник: ООО "Иркутскнефтегазстрой"
Кредитор: АО "Альфа-банк", Ассоциация по сертификации "Русский Регистр", Винокуров Альберт Константинович, Грак Евгений Александрович, Дятлов Александр Юрьевич, Ефименко Юлия Сергеевна, ЗАО "Стройтрансгаз", Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска, Красных Игорь Владимирович, Лушников Антон Александрович, Михеева Алена Викторовна, ОАО " Сбербанк России", ОАО "АЛРОСА-Терминал", ОАО "БайкалИнвестБанк", ОАО "НижневартовскАСУнефть", ОАО "Ремонтный завод "Иркутский", ОАО "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала, ОАО "Сельскохозяйственный банк", Общество с ограниченно йответственностью "ВостСиб-консалт", Огурцов Валерий Станиславович, Одиночкин Максим Анатольевич, ООО "БТС", ООО "Вираж", ООО "Интех-НСК", ООО "Катерпиллар Файнэншл", ООО "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей", ООО "ПКФ "Сибметалл-Омс", ООО "Приводная Механика", ООО "Сервисстройлайн", ООО "СибирьЛогистика", ООО "Таас-Юрях Нефтегазодобыча", ООО "Талисман", ООО "Терминал ВЛРП", ООО "Техтранс", ООО "Торговый дом "Покроф", ООО "Торговый дом "Прокоф", ООО "Торговый дом ПСД", ООО "Уралгрит Оборудование", ООО "ФЦ-Иркутск", ООО "Частное охранное предприятие "Воланд", ООО "Шахтомонтажналадка", ООО "Электромонтажный поезд", ООО Торговый Дом "СпецСваркаСервис", ООО Частная охранная организация "Север", ПАО "Верхнечонскнефтегаз" (ОАО "ВЧНГ"), Пастушенко Виталий Владимирович, Петриченко Ирина Ивановна, Пиказун Ольга Владимировна, Сергеев Михаил Викторович, Тимофеев Константин Александрович, Ямбогло Сергей Андреевич
Третье лицо: Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, НП Объединение ау СРО "Авангард", Соболев Константин Вадимович
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-146/2023
08.12.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
01.11.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
12.12.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
15.10.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3988/19
18.09.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
11.07.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3216/19
11.06.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
17.05.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-350/19
14.05.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
13.05.2019 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2107/19
08.12.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
10.10.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
24.07.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2994/18
14.05.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
09.04.2018 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5789/15
28.03.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
28.02.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
29.01.2018 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5789/15
28.11.2017 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5789/15
31.10.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
18.10.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5426/17
25.09.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5426/17
04.08.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
17.07.2017 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5789/15
07.06.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
22.05.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2083/17
26.04.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
10.04.2017 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
16.03.2017 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5789/15
16.03.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-639/17
10.03.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
08.02.2017 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5789/15
01.02.2017 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5789/15
23.12.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
22.12.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
21.12.2016 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5789/15
12.12.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
26.10.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
26.05.2016 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5789/15
20.05.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1683/16
25.04.2016 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5789/15
12.04.2016 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5789/15
10.02.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
27.01.2016 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5789/15
15.01.2016 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5789/15
30.12.2015 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
25.12.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5989/15
02.12.2015 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5789/15
25.11.2015 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5789/15
19.11.2015 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5789/15
10.11.2015 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5789/15
30.10.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
13.10.2015 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5789/15
07.10.2015 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5789/15
16.09.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15
11.08.2015 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4571/15