Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 мая 2016 г. N Ф06-7566/16 настоящее постановление отменено
г. Самара |
|
10 февраля 2016 г. |
Дело N А55-10731/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием:
временный управляющий Захаров М.А. - лично (паспорт);
от Федеральной налоговой службы - представитель Ремесленникова А.А. по доверенности от 16.10.2015 г.;
от ООО "Мико Алко" - представитель Берняева Н.А. по доверенности от 10.09.2015 г. и представитель Мальцева Т.А. по доверенности от 09.10. 2015 г.;
от ООО "Аполло" - представитель Альбокринов Д.А. по доверенности от 22.04.2015 г.;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2015 года об удовлетворении заявления о включении требований ООО "Мико Алко" в реестр требований кредиторов по делу N А55-10731/2015 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аполло" (ИНН 6317065640, ОГРН 1066317029800),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2015 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аполло", г. Самара, ИНН 6317065640, ОГРН 1066317029800 (далее по тексту - должник, ООО "Аполло").
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2015 г. в отношении ООО "Аполло" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Захаров Михаил Алексеевич.
ООО "МИКО АЛКО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 588 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2015 г. заявление ООО "МИКО АЛКО" о включении требования в реестр требований кредиторов - удовлетворен.
Требование ООО "МИКО АЛКО" в размере 22 588 000 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "Аполло" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Не согласившись с принятым судебным актом Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 г. апелляционная жалоба уполномоченного органа принята к производству, судебное заседание назначено на 03 февраля 2016 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании 03 февраля 2016 г. представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Временный управляющий Захаров М.А., представители ООО "Аполло", ООО "Мико Алко" с апелляционной жалобой не согласны. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2015 г. об удовлетворении заявления о включении требований ООО "МИКО АЛКО" в реестр требований кредиторов по делу N А55-10731/2015, исходя из нижеследующего.
В обоснование заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов в сумме 22 588 000 руб. ООО "МИКО АЛКО" указало на то, что указанная задолженность возникла в результате неисполнения должником обязательств по договору купли-продажи ценных бумаг N 20/02/2014 от 20.03.2014 г. (далее по тексту - Договор).
В соответствии с условиями Договора должник приобрел у ООО "МИКО АЛКО" 11 простых векселей ООО "НИТАР" N 0008266 на сумму 4 600 000 руб., N 0008267 на сумму 2 000 000 руб., N 0008268 на сумму 2 000 000 руб., N 0008269 на сумму 1 000 000 руб., N0008270 на сумму 1 000 000 руб., N 0008271 на сумму 3 000 000 руб., N 0008272 на сумму 3 000 000 руб., N 0008273 на сумму 2 000 000 руб., N 0008274 на сумму 2 000 000 руб., N00058275 на сумму 3 378 000 руб., N 00058276 на сумму 3 622 000 руб.
Указанные векселя ООО "НИТАР" были переданы ООО "МИКО АЛКО" должнику что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи векселей от 20.02.2014 г.
Общая номинальная стоимость простых векселей составляет 27 600 000 руб.
Общая сумма по Договору составила 23 978 000 руб. и оплата по нему должна была быть произведена не позднее 30.10.2014 г.
Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Между тем, обязательства по оплате по договору купли-продажи ценных бумаг N 20/02/2014 от 20.03.2014 г. должником в полном объеме исполнены не были, с учетом частичной оплаты в размере 1 390 000 руб., образовалась задолженность в сумме 22 588 000 руб.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Довод апелляционной жалобы уполномоченного органа о том, что при рассмотрении дела не были представлены подлинные векселя, которые по Договору были переданы должнику, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как указанные выше векселя были переданы должником в качестве оплаты по договору N 28/03/2013 от 28.03.2013 г. по акту приема-передачи от 21.02.2014 г. ООО "Спектр" и не могли быть им представлены.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2015 г. об удовлетворении заявления о включении требований ООО "МИКО АЛКО" в реестр требований кредиторов по делу N А55-10731/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2015 года об удовлетворении заявления о включении требований ООО "Мико Алко" в реестр требований кредиторов по делу N А55-10731/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-10731/2015
Должник: ООО "Аполло"
Кредитор: ООО "ВОЛГА МАРКЕТ"
Третье лицо: АО "Русское Белое Золото", В/У Захаров М. А., Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, НП "МСОПАУ", ООО "Алкогольная компания", ООО "КВЕСТ", ООО "МИКО АЛКО", ООО "Эдеско", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
21.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3802/2021
15.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53733/19
22.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10190/19
22.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38992/18
24.10.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38988/18
26.09.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38992/18
26.09.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38988/18
03.09.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-10731/15
27.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11530/18
22.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11528/18
02.08.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-10731/15
01.08.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-10731/15
15.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3372/17
13.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33581/18
21.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3372/17
27.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-993/18
19.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2254/18
06.02.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28791/17
30.11.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27206/17
03.11.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-10731/15
19.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13477/17
18.09.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11443/17
25.08.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-10731/15
17.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9960/17
31.05.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19603/17
26.04.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3372/17
26.04.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10013/15
14.03.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18129/17
01.02.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-10731/15
23.01.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17659/16
11.01.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-10731/15
23.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16779/16
26.09.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7415/16
15.08.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12312/16
20.07.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-10731/15
30.06.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9527/16
10.06.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7409/16
31.05.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8905/16
13.05.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7566/16
29.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18643/15
24.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2070/16
10.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1435/16
12.02.2016 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-10731/15
10.02.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18653/15
26.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2750/15
17.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3422/15
17.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12492/15
27.08.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10013/15