Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 17АП-6203/15

г. Пермь

10 февраля 2016 г.

Дело N А60-41580/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Нилоговой Т.С., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведется,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "Транспортная компания "Экспресс"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2015 года о результатах рассмотрения заявления ООО "Комплексные транспортные решения" о возмещении судебных расходов,

вынесенное судьей Койновой Н.В. в рамках дела N А60-41580/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Щебень Полуночное-1" (ОГРН 1096631000180, ИНН 663100904),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2015 ООО "Щебень Полуночное-1" (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ООО "Щебень Полуночное-1" Королева К.П.

Определением от 17.06.2015 арбитражный управляющий Королев К.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Щебень Полуночное-1".

Определением от 23.07.2015 конкурсным управляющим ООО "Щебень Полуночное-1" утвержден Астраханов Павел Викторович.

В арбитражный суд 02.10.2015 поступило заявление ООО "Комплексные транспортные решения" о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора в рамках настоящего дела о банкротстве. Заявитель просит взыскать с ООО Транспортные компания "Экспресс" в пользу ООО "Комплексные транспортные решения" транспортные расходы в сумме 4 757 руб. 90 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2015 заявление ООО "Комплексные транспортные решения" удовлетворено частично. С ООО Транспортные компания "Экспресс" в пользу ООО "Комплексные транспортные решения" взысканы судебные расходы в размере 32 530 руб. 04 коп. В удовлетворении остальной части заявления судом отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО Транспортные компания "Экспресс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 08.12.2015 отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя. Доводы жалобы сводятся к тому, что представитель Федотов Д.В. является управляющим ООО "Комплексные транспортные решения" по гражданско-правовому договору оказания услуг по управлению юридическим лицом, в связи с чем выполняет функции единоличного исполнительного органа общества, что исключает, по мнению заявителя, возможность взыскания судебных расходов.

До начала судебного разбирательства от ООО "Комплексные транспортные решения" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого последний полагает судебный акт законным и обоснованным; просит отказать в удовлетворении жалобы.

От ООО Транспортные компания "Экспресс" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, определением суда от 14.04.2015 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Щебень Полуночное-1" требование ООО Транспортная Компания "Экспресс" в размере 8 593 013 руб. 47 коп. Производство по требованию ООО Транспортная Компания "Экспресс" в части в размере 1 056 558 руб. 37 коп. прекращено.

Конкурсный кредитор ИП Федотов Д.В., не согласившись с вынесенным судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просил его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО Транспортная Компания "Экспресс".

Конкурсный кредитор ООО "Комплексные транспортные решения", в лице управляющего Федотова Д.В., и исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Королев К.П. в письменных отзывах поддержали доводы апеллянта.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2015 в обжалуемой части отменено. В состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Щебень Полуночное - 1" включены требования ООО "Транспортная компания "Экспресс" в размере 2 347 304 руб. 20 коп. основного долга. В удовлетворении требования в остальной части судом отказано.

В Арбитражный суд Свердловской области 02.10.2015 поступило заявление управляющего ООО "Комплексные транспортные решения" ИП Федотова Д.В. о взыскании с ООО Транспортная Компания "Экспресс" в пользу ООО "Комплексные транспортные решения" транспортных расходов в размере 4 757 руб. 90 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Заявление о взыскании судебных расходов мотивировано оказанием Федотовым Д.В. юридических услуг по договору возмездного оказания услуг от 29.05.2015 N 17/15, заключенного между ООО "Комплексные транспортные решения" в лице коммерческого директора Ербягина Ю.В. (заказчик) и ИП Федотовым Д.В. (исполнитель), и несением ООО "Комплексные транспортные решения" транспортных расходов на командировку Федотова Д.В. в город Пермь на два судебных заседания.

Частично удовлетворяя заявление ООО "Комплексные транспортные решения", суд первой инстанции исходил из подтверждения материалами дела факта несения и оказания исполнителем юридических услуг, а также расходов на оплату транспортных услуг. Суд удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Не оспаривая выводы суда о взыскании расходов на оплату транспортных услуг, заявитель просит отменить определение в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, а также представителем может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (ч. 1 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы.

Согласно п. 2 ст. 42 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющего, действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 01.06.2010 N 18170/09, действия управляющей организации в качестве органа юридического лица являются действиями самого юридического лица. Полномочия управляющей компании в данном случае определяются нормами законодательства и договором о передаче полномочий исполнительного органа.

По смыслу п. 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" расходы организации, связанные с выплатой вознаграждения представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой представлял в суде, не относятся к судебным расходам, распределяемым в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что собранием участников ООО "Комплексные транспортные решения" N 9 от 15.01.2014 принято решение об утверждении кандидатуры Управляющего - ИП Федотова Д.В., а также о заключении с последним договора оказания услуг по управлению юридическим лицом (л.д. 23).

29.05.2015 между ООО "Комплексные транспортные решения" (Общество) и ИП Федотовым Д.В. (Управляющий) был заключен договор оказания услуг по управлению юридическим лицом, предусматривающий выплату вознаграждения в размере, определяемым по правилам раздела 3 договора (л.д. 19-22).

Согласно п. 1.1. договора Управляющий обязуется оказывать услуги Обществу по управлению делами и имуществом Общества, в том числе полностью принять на себя осуществление полномочий постоянно действующего исполнительного органа Общества (генерального директора), а общество обязуется оплатить оказанные услуги.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что Общество передает Управляющему все полномочия постоянно действующего исполнительного органа Общества (генерального директора), предусмотренные Уставом Общества и действующим законодательством, с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Таким образом, Федотов Д.В. является единоличным исполнительным органом Общества "Комплексные транспортные решения".

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В связи с этим с учетом п. 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" оснований для возмещения Обществу "Комплексные транспортные решения" судебных расходов на оплату услуг представителя у суда первой инстанции не имелось.

Заявление Общества "Комплексные транспортные решения" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

При названных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2015 подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2015 года по делу N А60-41580/2014 в обжалуемой части изменить, изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

"Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Транспортная компания "Экспресс" в пользу ООО "Комплексные транспортные решения" расходы на оплату транспортных услуг в размере 3 459 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказать."

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

Т.С. Нилогова Т.Ю. Плахова